№ 2-754/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 81056 рублей 43 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2631 рубль 69 коп., по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что /../ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77871 рубль 71 коп. По состоянию на /../ общая задолженность составляет 81056 рублей 43 коп., из которой: 74982 рубля 55 коп. – просроченная ссудная задолженность; 5949 рублей – иные комиссии; 124 рубля 88 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме
Судом установлено, что /../ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифах Банка.
/../ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого лимит кредитования при открытии договора: 75000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора (п. 1). Срок кредита 120 мес., 3652 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита /../ (п. 2). Процентная ставка 10 % годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев (п. 4). Количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации) (п. 6). Обязанность заемщика заключить иные договоры – заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка (п. 9). Цели использования заемщиком потребительского кредита – на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть (п. 11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 12).
Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрены: параметры кредитования; обслуживание текущего счета и карт; операции с наличными денежными средствами; безналичные операции; дополнительные сервисы; лимиты на совершение операций.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита Банк акцептирует заявление-анкету заемщика (при наличии) или отказывает в акцепте. Заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептированным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п. 3.2). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1).
Заключая договор, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита и условиях его предоставления и возврата, процентах по договору, в том числе размере процентной ставки по кредиту в зависимости от условий пользования предоставленными денежными средствами заемщиком, установленных комиссиях и иных суммах, подлежащих уплате, о чем свидетельствует личная подпись заемщика.
Кроме того, в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Исходя из буквального толкования положений индивидуальных условий, суд приходит к выводу о том, что ответчик до заключения указанного договора полностью ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, в том числе и с процентной ставкой за пользование кредитом в зависимости от условий пользования предоставленными заемными денежными средствами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требуемая для кредитного договора письменная форма при его заключении между ответчиком и истцом соблюдена.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000289893271/40№ с /../ по /../. Согласно выписке ответчик воспользовалась кредитом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором.
Из выписки по счету RUR/№ с /../ по /../ следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного суду не представила.
Согласно пункту 5.2 общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.
Согласно п. 3.6 Общих условий потребительского кредита погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, независимо от даты, предусмотренной Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с Банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. При внесении на банковский счет суммы, превышающей минимальный обязательный платеж, производится погашение плановых платежей будущих периодов рассрочки с учетом сроков востребования данной задолженности и очередности ее возникновения в результате проведения льготных операций.
Согласно тарифам размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии.
Из материалов дела, выписки по счету усматривается, и не оспаривалось ответчиком, что исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 производилось с нарушением условий (сроков и сумм), предусмотренных кредитным договором, последний платеж - /../ в размере 17 рублей 37 коп.
Иных платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
По причине ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств /../ Банком в ее адрес направлена досудебная претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности по состоянию на /../ составила 81056 рублей 43 коп.
Факт направления уведомления ФИО1 подтверждается списком простых почтовых отправлений № от /../.
Обращение публичного акционерного общества «Совкомбанк» с иском к ФИО1 подтверждает то обстоятельство, что требования Банка заемщиком не исполнены, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда имеются правовые основания к взысканию с ФИО1 в пользу истца основной суммы долга по кредитному договору.
Истцом представлен расчет задолженности заемщика ФИО1, согласно которому размер просроченной ссудной задолженности по состоянию на /../ по кредитному договору № от /../ составляет 74982 рубля 55 коп.
При расчете сумм подлежащих взысканию, суд руководствуется выпиской по счету и расчетом, представленным банком, условиями кредитного договора и тарифами по финансовому продукту «Карта Халва».
Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, признал его не верным и не соответствующим условиям кредитного договора № от /../.
Так, из представленной выписки по счету № /../ с /../ по /../, следует, что истцом производились удержания денежных средств ФИО1 по следующим комиссиям:
- /../ в размере 3030 рублей 50 коп.; /../ в размере 1537 рублей; /../ в размере 1435 рублей 50 коп.; /../ в размере 643 рубля 80 коп.; /../ в размере 435 рублей; /../ в размере 652 рубля 50 коп.; /../ в размере 333 рубля 50 коп.; /../ в размере 342 рубля 20 коп.; /../ в размере 305 рублей 95 коп.; /../ в размере 342 рубля 20 коп.; /../ в размере 304 рубля 50 коп.; /../ в размере 604 рубля 65 коп.; /../ в размере 301 рубль 60 коп.; за снятие/перевод заемных средств,
- /../ в размере 1305 рублей; /../ в размере 1827 рублей 88 коп.; /../ в размере 2139 рублей 66 коп.; /../ в размере 2164 рубля 67 коп.; /../ в размере 2120 рублей 63 коп.; /../ в размере 2061 рубль 61 коп.; /../ в размере 2150 рублей 66 коп.; /../ в размере 2173 рубля 76 коп.; /../ в размере 2172 рубля 40 коп.; /../ в размере 2174 рубля 03 коп.; /../ в размере 2175 рублей; /../ в размере 2175 рублей; /../ в размере 2170 рублей 28 коп.; /../ в размере 2175 рублей; /../ в размере 2175 рублей;/../ в размере 2925 рублей; /../ в размере 2884 рублей 42 коп.; /../ в размере 2887 рублей 33 коп.; за банковскую услугу «Минимальный платеж»,
- /../ в размере 299 рублей за услуги Подписки,
- /../ в размере 315 рублей 41 коп. за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва».
Вместе с тем, комиссия за получение наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования, и размещенных сверх лимита кредитования (собственных средств), в банкоматах и пунктах выдачи денежных средств банка и сторонних банков, согласно представленным тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», индивидуальными условиями кредитного договора № от /../ не предусмотрена, либо осуществляется бесплатно.
Также суду публичным акционерным обществом «Совкомбанк» не представлено документов, подтверждающих согласование с ФИО1 удержание комиссии по банковским услугам «Минимальный платеж», «Покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», «Подписки без НДС», взимание данных комиссий тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», индивидуальными условиями кредитного договора № от /../ не предусмотрено. При этом, суд учитывает, что представленная суду памятка по использованию карты Халва не является составной и неотъемлемой частью кредитного договора № от /../.
В связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 комиссий в размере 5949 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 124 рубля 88 коп., суд исходит из следующего.
В соответствии п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от /../ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от /../ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу /../ и действует в течение 6 месяцев.
Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от /../ №, распространяется на всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Учитывая, что таких сведений относительно публичного акционерного общества «Совкомбанк» не имеется, то действие моратория распространяется на ответчика в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании неустойки на просроченную ссуду в период: с /../ по /../ в размере 01 рублей 61 коп.; с /../ по /../ в размере 12 рублей 50 коп.; с /../ по /../ в размере 33 рубля 45 коп.; с /../ по /../ в размере 78 рублей 93 коп.
С учетом периода введения моратория, неустойка подлежит начислению с /../ по /../.
Таким образом, расчет подлежащей взысканию неустойки должен быть произведен следующим образом: 78 рублей 93 коп. / 24 дня (период начисленной неустойки /../-/../) х 23 дня (период неустойки с учетом введения моратория /../ по /../), и составляет 75 рублей 64 коп.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от /../ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Учитывая, что уменьшение размера неустойки (пени) является правом, а не обязанностью суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не представлены.
Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возвращению заемных денежных средств ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества в счет задолженности по кредитному договору № от /../ подлежат взысканию денежные средства в размере 75058 рублей 19 коп., из которых: 74982 рубля 55 коп. – просроченная ссудная задолженность, 75 рублей 64 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2631 рубль 69 коп., которая соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным платежным поручением № от /../.
Поскольку исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворены в размере 75058 рублей 19 коп, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 2451 рубль 75 коп.
Судебные расходы в виде нотариального удостоверения доверенности представителя истца №С/ФЦ от /../, о взыскании которых заявлено истцом, подтверждаются отметкой нотариуса ФИО2 на указанном документе, согласно которым по тарифу за удостоверение документа уплачено 176 рублей.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит их к необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию 176 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /../ года рождения, уроженки /../, паспорт серии /../ № выдан /../ /../ по /../, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН /../) в счет задолженности по кредитному договору № от /../ денежные средства в размере 75058 рублей 19 коп., из которых: 74982 рубля 55 коп. – просроченная ссудная задолженность, 75 рублей 64 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.
Взыскать с ФИО1, /../ года рождения, уроженки /../, паспорт серии /../ 807273 выдан /../ /../ по /../, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (/../) в счет расходов по уплате государственной пошлины 2451 рубль 75 коп., по нотариальному заверению копии доверенности представителя 176 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 31.03.2023
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-754/2023
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2023-000421-37