УИД 21RS0№-07

№5-390/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудником полиции – 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО1 составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на 6 этаже дома вобщем коридоре устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивала руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечание сотрудников полиции успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что является пенсионером, проживает по месту жительства, проходит лечение в связи с переломом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на 6 этаже дома в общем коридоре устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивала руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечание сотрудников полиции успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку согласно представленным сведениям ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Однако должных выводов для себя она не сделала, вновь совершила аналогичное правонарушение, имеет неоплаченные штрафы.

Срок отбытия административного наказания суд исчисляет с момента административного задержания ФИО1 – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ№), уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Тигина