Дело № 2-1894/2022
73RS0013-01-2022-000021-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту-ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. 03.11.2011 ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №* о предоставлении ответчику кредита в сумме 61991,20 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018. Просят взыскать с ответчика в пользу истца заложенность по кредитному договору №* от 03.11.2011 за период с 03.11.2011 по 18.12.2018 в размере 73706,76 рублей (в том числе: 24782,22 руб.- сумма основного долга,48924,54 руб. – сумма неуплаченных процентов), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2411,20 руб. и судебные издержки 10000 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиласьЮ, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление в котором просила применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст»», извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, 03.11.2011 Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор №*.
Согласно условий кредитного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 61991 руб.20 коп под 32,5 % годовых на срок 60 месяцев. Из графика платежей следует, что заемщик последний платеж должен внести 03.11.2016.
Как следует из выписки по счету заемщика, Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика сумму кредита.
Согласно условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования на неуплаченные проценты.
Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела усматривается, что 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ.
По расчету истца за период с 03.11.2011 по 18.12.2018 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 73706,76 рублей (в том числе: 24782,22 руб.- сумма основного долга,48924,54 руб. – сумма неуплаченных процентов).
Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01.06.2015 по гражданскому делу по иску акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору №* от 03.11.2011 по состоянию на 20.08.2014 в сумме 63466 руб. 84 коп., в том числе: основной долг -47458,36 руб., проценты за пользование кредитом -8827 руб.43 коп., платы за пропуск платежей 6500 руб., проценты за просроченный долг- 681,05 руб. Решение вступило в законную силу 10.07.2015.
Разрешая ходатайство ответчика о применении по делу срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из графика платежей следует, что заемщик последний платеж должен внести 03.11.2016.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В марте 2021 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 74384,13 руб. т.е. за сроками исковой давности.
Судебным приказом № 2-572/2021 то же мирового судьи от 17.03.2021 с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 74384,13 руб., который определением мирового судьи от 30.08.2021 был отменен.
Исковое заявление направлено в суд почтой 03.01.2022, поступило в суд 10.01.2022.
Истцом суду не представлено каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности для предъявления иска в суд о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявляемым исковым требованиям к ответчику, в связи с чем в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2411,20 руб. и судебные расходы в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26.08.2022 года
Председательствующий судья В.А.Инкин