№ 2-2633/2025
56RS0009-01-2025-003042-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.,
При участии прокурора Сальниковой Т.А,
при секретаре Санфировой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования <...>» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата обезличена> водитель ФИО2, управляя транспортным средством автобусом Нефаз г/н <Номер обезличен>, при торможении допустил ее падение, в результате которого она получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Поскольку ФИО3 находится в трудовых отношениях с МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «<...>», просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., почтовые расходы – 500 руб.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, СПАО «Ингосстрах», Финансовое управление администрации г. Оренбурга, Департамент имущественных и жилищных отношений администрацию г. Оренбурга, Администрация г. Оренбурга.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что во время движения автобуса, истица стояла, несмотря на то, что автобус был пустой, держалась лишь за сумку, стоявшую на сиденье, тем самым, не проявила нужную степень заботливости, которая требовалась от нее для сохранения своей жизни и здоровья. Указала, что вина водителя по настоящее время не установлена. Также просила отказать во взыскании штрафа. В случае удовлетворения исковых требований, просит учесть тяжелое финансовое положение.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец не держалась за поручни автобуса во время движения. После падения ФИО1, он сразу вызвал скорую помощь, до ее приезда находился рядом с ней, никаких оскорблений в адрес истца он не выражал.
Представитель третьего лица Финансового управления администрации г. Оренбурга ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований в части взыскания штрафа, моральный вред взыскать в разумном размере.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется возражение, согласно которому, просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Третьи лица Департамент имущественных и жилищных отношений администрацию г. Оренбурга, Администрация г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считавшего целесообразным иск удовлетворить, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> в 17 ч. 09 мин., напротив <...> по адресу: <...>, водитель ФИО2, <Дата обезличена> г.р., управляя автобусом Нефаз, г/н <Номер обезличен>, двигаясь по <...> со стороны <...>, в сторону <...>, при торможении допустил падения пассажира ФИО1
Согласно заключению Бюро судебно-медицинских экспертиз клиники ОрГМУ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде переломов 6,7,8 ребер слева по передне-подмышечной линии со смещением, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковых, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок <Дата обезличена>. Указанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Судом в качестве свидетеля допрошена <ФИО>10, которая пояснила, что истица ее мама. <Дата обезличена> она позвонила ей с больницы и рассказала, что во время движения, находясь в автобусе, водитель резко затормозил и она упала. Маме делали операцию. С ее слов, водитель с ней грубо разговаривал, нецензурно ругался, в дальнейшем извинений от него не поступало. Сейчас мама проходит курс лечения, так как она проживает одна, приходится приезжать и помогать.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что страхователь в лице ответчика обращался в СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой по случаю причинения вреда здоровью пассажиру. <Дата обезличена> на основании платежного поручения, ФИО1 получила страховое возмещение по Полису <Номер обезличен>-ОР в размере 280000 руб.
Судом установлено, что учредителем МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» является Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга.
Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Оренбург» и закрепляется за ним на праве оперативного управления.
Согласно п.1.9 Устава предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника имущества. Собственник имущества не несет ответственность по обязательствам предприятия, за исключением установленных законодательством случаев. Собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.
Согласно пункту 1.1 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 г. № 189, с изменениями от 27 декабря 2022г. №309 Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга (далее - департамент) является отраслевым (функциональным) органом администрации города Оренбурга, обладает правами юридического лица и находится в непосредственном подчинении заместителя Главы города Оренбурга - начальника департамента имущественных и жилищных отношений. Департамент от имени Администрации города Оренбурга в соответствии с действующим законодательством осуществляет полномочия по обеспечению полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами муниципальной собственности; межотраслевую координацию деятельности муниципальных организаций в процессе управления муниципальной собственностью (пункт 2 Положения).
В соответствии с трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 принят на работу МКП «ОПП» в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Согласно постановлению от <Дата обезличена> ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.
Довод ответчика, о наличии в действиях ФИО1 неосмотрительности и неосторожности судом не принимается, поскольку причиной получения истцом травм явилось резкое торможение автобуса. Нахождение в автобусе стоя не является нарушением правил проезда в общественном транспорте.
Суд приходит к убеждению о том, что действиями ответчика в результате воздействия источника повышенной опасности истице были приченены физические и нравственные страдания, а потому в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в счет возмещение морального вреда.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации, морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом учитывается, возраст истицы, что истице были причинены телесные повреждения, которые на длительное время, лишили ее возможности в полной мере удовлетворять свои жизненные потребности, характер физических и нравственных страданий.
Таким образом, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с происшествием, повлекшим причинение вреда ее здоровью, суд приходит к выводу, что рассматриваемое происшествие и причинение ФИО1 телесных повреждений и физической боли, состоит в прямой причинно – следственной связи. Поэтому, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит необходимым взыскать с МКП «ОПП» в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 230 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.
Из договора на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> следует, что эти услуги оплачены истицей в размере 40000 руб.
Учитывая, что представителем истицы выполнен для ФИО1 объем работ в виде консультирования, оформления искового заявления, участия в судебном заседании, суд считает, что в соответствии с принципом разумности расходы по оплате юридических услуг подлежат истице возмещению в размере 30000 руб. и находит необходимым взыскать в ее пользу эту сумму с ответчика.
Также в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещении расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 500 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из приведенной нормы следует, что штраф подлежит взысканию за то, что в добровольном порядке требования потребителя, установленные законом, не были удовлетворены.
Право у истца на компенсацию морального вреда возникло в связи с причинением вреда здоровью, основания и размер данной компенсации определяется по правилам главы 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежать, в связи с этим, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания штрафа.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» Муниципального образования «город Оренбург» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» Муниципального образования «город Оренбург» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 230 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы 500 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 150 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В.Вахрамеева
В окончательной форме решение принято 25.07.2025