УИД №RS0№-07
Дело №-Ш-31/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО10,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО1 <адрес> Чувашской Республики ФИО19,
подсудимого ФИО6, его защитника адвоката ФИО18,
законного представителя потерпевшего ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению
ФИО6, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО6, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя ФИО4 в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.
ФИО6, осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(далее Правила), а именно: п.1.4-на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств; п.2.1.1-иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории; п.2.5-при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; п.2.6-если в результате ДТП ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; п.2.7-водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; п.10.1-водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Так он, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправным ФИО4 марки «LADA 111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком №, в условиях светлого времени суток, с включенным освещением ближнего света фар, двигаясь по середине проезжей части <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, следуя со стороны д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики в сторону <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, со скоростью около 45 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в данных дорожных условиях и, приближаясь к дому № по <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения начал снижать скорость движения, путем нажатия на педаль тормоза, отчего не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения где допустил наезд на пешехода ФИО11 №1, начавшего переходить проезжую часть дороги слева направо по направлению движения указанного транспортного средства. После совершенного дорожно-транспортного происшествия, ФИО6, являясь виновным водителем совершенного им дорожно-транспортного происшествия, сел в свой ФИО4 марки «LADA 111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком №, и, опасаясь понести ответственность, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, ссадины мягких тканей лобной и скуловой области слева, линейный перелом лобной кости слева с переходом на крышу левой глазницы, по признаку опасности для жизни, причинивший тяжкий вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ. Гражданский иск признал частично, просил уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и его имущественного положения.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого ФИО6 следует, что водительского удостоверения у него не имеется, никогда не получал, так как во время прохождения врачебной комиссии выяснились проблемы по психическому состоянию здоровья. У него имеется транспортное средство «ФИО7» цвета темно-серый металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер <***>, с регистрационным знаком «№», данный ФИО4 на него не зарегистрирован, он его приобрёл по договору купли продажи. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: д. ФИО2, <адрес>, ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, выпил 150 грамм водки. Далее, около 08 часов 40 минут он на своем ФИО4 «ФИО7» выехал из своего дома, расположенного в д. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, в <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, к своему другу ФИО3 ФИО8 в гости. Его ФИО4 «ФИО7» с регистрационном знаком «А982ЕХ21» был в исправном состоянии. На ФИО4 была установлена зимняя резина, на все 4 колеса. Погода была пасмурная, с осадками небольшого мокрого снега, дорога была скользкая, покрыта снегом, льдом(гололед). Управляя вышеуказанным ФИО4 он двигался со скоростью около 45 км/час. По пути следования со стороны д. ФИО1 в сторону д. Яншихово, возле <адрес> он увидел из далека, примерно на расстоянии 150 метров от своего ФИО4, как ранее неизвестный ему мужчина вытащил снег на санях для уборки снега и направился с правой стороны в левую сторону от его ФИО4, где выгрузил снег на обочину, расположенную на противоположной стороне домов № и № по <адрес> ФИО1 <адрес>. Не доезжая до него, на расстоянии 15-20 метров, он начал сбавлять скорость, нажав на педаль тормоза, в это время мужчина развернулся и начал переходить дорогу в направлении своего дома, то есть слева направо. В связи с тем, что дорога была скользкая, была покрыта снегом и льдом, он не справился с управлением и его ФИО4 выехала на полосу для встречного движения, где совершил наезд на неизвестного ему мужчину, в последующем он узнал, что его зовут ФИО11 №1. Наезд на ФИО11 №1 совершил на полосе движения предназначенного для встречного движения, на расстоянии около 1 метра от левого края проезжей части, по ходу его движения. Он двигался по середине проезжей части, так как там была колея. Наезд на ФИО11 №1 совершил левой частью транспортного средства «ФИО7», а именно: первый удар совершил левой частью бампера, потом ФИО11 №1 от удара немного откинуло на лобовое стекло с левой стороны и последний, задев левое зеркало заднего вида, упал на проезжую часть дороги. В момент наезда на пешехода в своем транспортном средстве он находился один в состоянии алкогольного опьянения. После наезда он выключил двигатель своего транспортного средства и вышел посмотреть все ли в порядке с данным мужчиной. ФИО11 №1 находился в бессознательном состоянии. К ФИО11 №1 подошел сын ФИО12. ФИО12 сразу вызвал скорую медицинскую помощь и сказал ему, чтобы он свой ФИО4 не трогал и находился вместе с ними. После к ним подошел еще один ранее неизвестный ему мужчина (от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО13). Поясняет, что до прихода ФИО13 он просил ФИО12, чтобы никуда не звонил, сообщил ему, что он находиться в алкогольном состоянии. Он тогда думал, что с ФИО11 №1 все в порядке, так как ему показалось, что удар был не таким сильным. Он испугался, что его могут посадить. До приезда скорой помощи ФИО13 вместе с ФИО12 перетащили ФИО11 №1 на крыльцо <адрес>, а он остался возле своего транспортного средства. Через некоторое время на место ДТП приехал ФИО4 скорой медицинской помощи и он, наблюдая как ФИО11 №1 на кушетке погрузили в ФИО4 скорой медицинской помощи, сел в свой ФИО4 и уехал в д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, так как испугался. Наезд на ФИО11 №1 он совершил около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> д. ФИО1 его остановили сотрудники полиции, и он последним признался в совершении наезда на ФИО11 №1 и то, что он находится в алкогольном состоянии. От прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в БУ «Батыревская ЦРБ» он отказался, так как до совершения ДТП он пил водку. ФИО4 с регистрационном знаком «А 982 ЕХ 21» после ДТП имел повреждения переднего бампера, переднего лобового стекла, капота, отломилось левое зеркало заднего вида(л.д. 152-155).
Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказывается не только признательными показаниями самого подсудимого, но и показаниями законного представителя потерпевшего и свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО11 №1 следует, что является инвали<адрес> группы с детства по заболеванию глухонемота. Языком жестов не владеет, так как не изучал, писать, читать не умеет(л.д.131-132).
Законный представитель потерпевшего ФИО12 показал, что его отец ФИО11 №1 является инвалидом с детства по заболеванию глухонемота. Язык жестов его отец не изучал, писать и читать не умеет, образования не имеет, представлять свои интересы не может. ФИО11 №1 понимает его по жестам и когда он объясняет словами, он также сам язык жестов не знает, сам тоже объясняет ему руками как они с отцом привыкли. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе отец ФИО11 №1 показал следователю место наезда на него ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он со своим отцом ФИО11 №1 чистили снег во дворе их дома расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики. Снег из двора вытаскивали с помощью саней для уборки снега. Он грузил, а его отец вытаскивал снег на санях на <адрес> и выгружал в кювет расположенный на противоположной стороне их хозяйства №, то есть через автомобильную дорогу. Около 09 часов 30 минут ФИО11 №1 вытащил очередную партию снега и прошло некоторое время. Из-за того, что прошло больше времени которое требовалось, он решил проверить все ли там в порядке. Когда он вышел на улицу, увидел, как его отец ФИО11 №1 лежит на левой стороне проезжей части дороги, а именно на противоположной стороне их хозяйства № по <адрес> ФИО1 <адрес>, примерно на расстоянии около 1,5 метров от левого края проезжей части. Голова была направлена в сторону д. Яншихово, а ноги в сторону д. ФИО1 <адрес>. На расстоянии примерно 2 метров от ног его отца находился ФИО4 с регистрационном знаком «№», который стоял на левой полосе проезжей части, при движении со стороны д. ФИО1 в сторону д. Яншихово, и рядом стоял неизвестный ему мужчина, в последующем ему стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО6. Он сразу подошел к отцу, который был без сознания, лицо было в крови с правой стороны. В этот момент к нему подошел ФИО6 и начал его просить, чтобы он никуда не звонил, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Но он позвонил в скорую медицинскую помощь, а ФИО6 сказал, чтобы свой ФИО4 с места не двигал, а находился вместе с ними. Когда он звонил в скорую медицинскую помощь к ним подошел его односельчанин ФИО13, со слов которого ему стало известно, что он видел как ФИО6, управляя ФИО4 с регистрационным знаком « №», совершил наезд на его отца. До приезда скорой помощи он вместе с ФИО13 перенесли отца на крыльцо их дома, чтобы не получил обморожение. В этот момент ФИО6 остался возле своего ФИО4. В последующем приехал ФИО4 скорой медицинской помощи, и он вместе с ними зашел в дом, где находился его отец ФИО11 №1. После, выйдя на улицу, он увидел как ФИО6 сел в свой ФИО4 «ФИО7» и уехал в сторону д. Яншихово ФИО1 <адрес>. Хотя он говорил ФИО6, чтобы дождался сотрудников ОГИБДД на месте ДТП, никуда не уезжал. Поехать за ФИО6 он не мог, так как необходимо было помочь отцу. В ходе общения, изо рта ФИО6 исходил сильный запах алкоголя, походка была шаткая, лицо было красное. На ФИО4 «ФИО7» с регистрационном знаком « №» имелись повреждения: поврежден передний бампер с левой стороны, отсутствовало левое зеркало заднего вида, имелось повреждение переднего лобового стекла и переднего капота с левой стороны. Вид покрытия автомобильной дороги, где произошел наезд на его отца, был асфальтобетонным, состояние проезжей части покрыто льдом, мокрое обработанное соляно-песочной смесью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №1 был одет в яркую одежду, куртка трехцветная (зеленая, желтая и черный воротник). После ДТП его отец проходил лечение в БУ «Шумерлинская ЦРБ» около месяца. Никакой помощи со стороны ФИО6 его отцу не было оказано. Гражданский иск поддерживает, просит удовлетворить.
Свидетель ФИО13 показал, что около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своего дома и направился в магазин «Хевел» расположенный в <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики. На обратном пути, то есть с магазина «Хевел» в сторону своего <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, проходя мимо хозяйства № по <адрес>, он увидел, как со стороны д. ФИО1 в сторону д. Яншихово по середине проезжей части двигается ФИО4 марки ФИО7. Когда ФИО4 проезжал между домами № и № по <адрес> ФИО1 <адрес>, резко выехал на встречную полосу движения и совершил наезд на пешехода ФИО11 №1, который до этого выгрузив снег в левый кювет, начал переходить дорогу, то есть прошел всего два маленьких шага, слева направо при движении ФИО4. Место наезда на пешехода ФИО11 №1 ФИО4 был совершен примерно на расстоянии не более 0,5 метров от края левой проезжей части, при движении ФИО4. В момент наезда он находился примерно на расстоянии 20 метров от места наезда, то есть момент наезда, место наезда видел отчетливо. Наезд ФИО4 на ФИО11 №1 был совершен левой частью транспортного средства «ФИО7», и пришелся в правую часть тела ФИО11 №1, а именно, сначала в область бедра, от удара последний ударился головой в левую часть лобового стекла вышеуказанного транспортного средства. От наезда ФИО4, ФИО11 №1 отбросило на расстояние около 2-3 метров вперед по движению транспортного средства. Если бы водитель транспортного средства ФИО7 двигался по правой полосе проезжей части по ходу своего движения, то наезда на пешехода ФИО11 №1 было бы возможно избежать. С какой скоростью водитель ФИО4 двигался, он сказать не может, но думает более 40 км/ч. После совершения наезда на ФИО11 №1, водитель ФИО4 остановил свой ФИО4, вышел из салона, последний ему не знаком. В последующем он узнал, что водителем управлявшим ФИО4 и совершившим наезд на ФИО11 №1 оказался ФИО6. После того, как он дошел к лежащему на краю левой проезжей части ФИО11 №1, то возле него уже находился ФИО12, который вышел из своего хозяйства, и также рядом стоял ФИО6. Он заметил, что ФИО6 имел признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил сильный запах алкоголя, походка шаткая, лицо было красное. От ФИО12 ему стало известно, что вызвал фельдшеров скорой медицинской помощи. До приезда скорой помощи, он вместе с ФИО12 перенесли ФИО11 №1 на крыльцо <адрес>, чтобы ФИО11 №1 не получил обморожение. ФИО6 остался возле своего транспортного средства ФИО7. Потом приехал ФИО4 скорой медицинской помощи, и они погрузили ФИО11 №1 в данный ФИО4, чтобы повезти в больницу. По приезду скорой медицинской помощи ФИО6 сел в свой ФИО4 и уехал в неизвестном ему направлении. Регистрационные знаки ФИО4 он не помнит, на ФИО4 имелись повреждения переднего бампера с левой стороны, лобового стекла и переднего капота с левой стороны, отсутствовало левое зеркало заднего вида. Вид покрытия автомобильной дороги, где произошел наезд на ФИО11 №1 асфальтобетонное, покрыто льдом, состояние проезжей части было мокрое обработанное соляно-песочной смесью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №1 был одет в яркую одежду, куртка трехцветная (зеленая, желтая и черный воротник). Дорожно транспортное происшествие было в светлое время суток, никакого ограничения видимости не было.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории МО МВД России «Батыревский» Чувашской Республики. Около 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного МО МВД России «Батыревский» по радиостанции поступило сообщение о том, что в приёмный покой после ДТП с диагнозом ЗЧМТ, СГМ доставлен ФИО11 №1. Как выяснилось, местом происшествия являлась проезжая часть, расположенная возле хозяйства № по <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики. Погода в тот день была пасмурная, шел небольшой, мокрый снег. Дорога на указанном участке проезжей части была покрыта льдом, мокрая. Дорожное покрытие имело асфальтобетонное основание. На указанном участке автодороги было по одной полосе движения в каждом направлении. К проезжей части справа и слева примыкала обочина. Осмотр проводился от автодороги А 151(со стороны д. ФИО1 <адрес>) к д.Яншихово ФИО1 <адрес>. Место дорожно транспортного происшествия находилось в зоне действия дорожного знака 5.23.1 ПДД России «Начало населенного пункта». На месте наезда на пешехода ФИО11 №1, а именно возле хозяйства № по <адрес> ФИО1 <адрес> какого-либо ФИО4 не было. Со слов ФИО12 ему стало известно, что наезд на его отца ФИО11 №1 был совершен неизвестным ему мужчиной, под управлением ФИО4, регистрационные знаки, которого он не запомнил. Также сообщил, что ФИО4 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия после приезда ФИО4 скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых им был составлен протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема дорожно-транспортного происшествия к нему. Согласно обнаруженных следов он установил место наезда на пешехода ФИО11 №1, которое зафиксировал на схеме происшествия. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия оформлять он закончил в 10 часов 43 минут. В последующем с целью установления водителя и ФИО4 совершившее наезд на ФИО11 №1 он проверил все <адрес> и деревни ФИО1 <адрес>. Около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он проезжая по <адрес> д. ФИО1 <адрес> увидел ФИО4 с регистрационным знаком №. После остановки данного ФИО4 с регистрационным знаком №, за рулем данного ФИО4 находился неизвестный ему мужчина. Попросив у данного водителя документы последний сообщил, что водительского удостоверения у него нет, сообщил свои данные, и проверив данного человека по базе данных им оказался ФИО6, который водительского удостоверения никогда не получал. Также ФИО6 имел признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУ «Батыревская ЦРБ», на что ФИО6 согласился. ФИО4 с регистрационным знаком № имел повреждения переднего лобового стекла с левой стороны, переднего бампера с левой стороны, переднего капота с левой стороны и отсутствовало левое зеркало заднего вида. По ошибке сведения об ФИО4 с регистрационным знаком № и его повреждения он записал в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Поняв свою ошибку он сразу же с целью исправления своей ошибки оформил новый протокол осмотра места происшествия, где указал сведения осмотра ФИО4 с регистрационным знаком №» и имеющихся повреждений на данном ФИО4, а именно повреждения переднего лобового стекла с левой стороны, переднего бампера с левой стороны, переднего капота с левой стороны и отсутствовало левое зеркало заднего вида. В последующем с целью медицинского освидетельствования ФИО6 был осуществлен выезд в БУ «Батыревская ЦРБ», где последний отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.144-145).
Кроме показаний законного представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела.
Так из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 10.03 часов, следует, что в приемный покой после ДТП доставлен ФИО11 №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ(л.д.4).
Из протокола осмотра места дорожно транспортного происшествия, схемы места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена проезжая часть дороги на <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, в направлении от автодороги А -151 в сторону <адрес>. Дорожно-транспортное происшествие совершено в светлое время суток. Вид дорожного покрытия асфальтобетонное; состояние дорожного покрытия – мокрое; ширина проезжей части дороги составляет 7 метров, линии разметки на проезжей части не видимы, место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта». ФИО5 задержана возле <адрес> дер.ФИО1 <адрес> Чувашской Республики. ФИО4 имеет повреждения: передний бампер слева, лобовое стекло слева, отсутствует зеркало заднего вида слева(л.д.5-9).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является LADA 111930 LADA KALINA с регистрационным знаком «№». Данный ФИО4 имеет повреждение переднего лобового стекла с левой стороны, переднего бампера слева, переднего капота слева, отсутствует зеркало заднего вида левое(л.д.184-188). Данный ФИО4 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д.189-190).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6ётр ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 отказался от медицинского освидетельствования(л.д.16-17).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, ссадины мягких тканей лобной и скуловой области слева, линейный перелом лобной кости слева с переходом на крышу левой глазницы. Установленная закрытая черепно-мозговая травма с переломом лобной кости слева с переходом на крышу левой глазницы могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни, причинила тяжкий вред здоровью человека. Давность образования – до 1-их суток на момент первичного ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов(л.д.98-100).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживались во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения обусловленной неуточненными причинами (F70.89 шифр по МКБ-10). Данное расстройство не относится к категории временного. ФИО6 по психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Данное расстройство ФИО6 относится к категории психических недостатков ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять процессуальные права. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера(л.д.139-141).
Вина подсудимого ФИО6 подтверждается также телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.35), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.13), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.15), актом освидетельствования на состояние опьянения(л.д.14), протоколом задержания транспортного средства(л.д.23), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.84-89, 90-93), и иными материалами дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО6, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя ФИО4 в состоянии опьянения, осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, нарушил вышеуказанные пункты 1.4, 2.1.1, 2.5, 2.6, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО11 №1, в результате которого последний получил телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. После совершения ДТП, виновником которого он являлся, ФИО6 на своем ФИО4 скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, боясь ответственности за содеянное.
Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, считает виновность подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим ФИО4, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное ФИО6, относится к категории средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно(л.д.164, 165,166,167), юридически не судим(л.д.159), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, но имеется медицинская документация в связи с его обследованием по направлению Военного комиссариата Чувашской Республики(л.д.173,175).
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждена заключением комиссии экспертов(л.д.139-141).
Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.179).
Отягчающих обстоятельств по делу, не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкий в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также, то, что ФИО6 юридически не судим, характеризуется исключительно только с положительной стороны, потерпевший и его законный представитель не настаивают на строгом наказании ФИО6, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ условно.
Также учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести наступивших последствий в результате нарушения подсудимым Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Прокурором в интересах потерпевшего ФИО11 №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120 000 рублей. Законный представитель потерпевшего ФИО12 иск прокурора поддержал. Подсудимый ФИО6 иск о компенсации морального вреда признал частично, просил уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и его имущественного положения.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
У суда не вызывает сомнений, что переживания, которые испытал потерпевший в результате причинения тяжкого вреда его здоровью, причинили ему нравственные страдания, подпадающее под определение морального вреда, данное в статье 151 Гражданского кодекса РФ. Компенсация морального вреда направлена на то, чтобы сгладить негативные процессы, происходящие в психологической сфере лица, нивелировать страдания, компенсировать их. Суд считает, что все элементы, необходимые для возложения на подсудимого обязанности по компенсации морального вреда, имеются.
При разрешении гражданского иска, суд учитывая степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, считает необходимым в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ иск прокурора о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме в размере 120 000 рублей, ввиду того, что потерпевший ФИО11 №1, получив тяжкий вред здоровью, испытал физическую боль, вынужден был проходить длительное лечение, перенес психические и моральные страдания.
Вещественное доказательство по делу: ФИО4 марки «LADA 111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком №, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности ФИО16.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.
Обязать осужденного ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, устанавливаемой этим органом.
Меру пресечения в отношении ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО6 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО11 №1 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство по делу: ФИО4 марки «LADA 111930 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком №, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО16.
Приговор может быть обжалован через Батыревский районный суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Хакимова Л.Р.