ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Баймак РБ

Дело №2-1116/2022, УИД 03RS0024-01-2022-001577-34

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахмутуллиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полиметалл» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полиметалл» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО «Омолонская золоторудная компания» и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей с процентной ставкой 8%годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО "Омолонская золоторудная компания" мастером дорожно-строительного участка спецтехники и хозяйственного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ займодавец уступил право (требование), возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, передал ООО "Полиметалл". По условиям договора займа в случае прекращения трудового договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в срок не позднее 30 календарных дней с даты увольнения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 691782,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10118,00 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Изучив и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 работал в ООО «Омолонская золоторудная компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером дорожно-строительного участка спецтехники и хозяйственного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Омолонская золоторудная компания» и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей с процентной ставкой 8%годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец уступил право (требование), возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, передал ООО "Полиметалл".

С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была изменена на 4,5 % годовых.

По условиям договора займа в случае прекращения трудового договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в срок не позднее 30 календарных дней с даты увольнения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии состатьей 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Согласно пункту 1статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно требованиям статей 432-435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Займодавец свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласностатье 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После выставления заключительного требования ФИО1 не предпринято мер по уплате долга, что подтверждает факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Согласно расчета задолженности размер долга ответчика за период на ДД.ММ.ГГГГ составляет691782,53 рублей, в том числе основной долг – 471333,32 руб., проценты – 189141,05 руб., а также неустойка, рассчитанная истцом в соответствии с п.7 абз.4 Договора – 31308,16 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, заключение договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за его пользование и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10118,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Полиметалл» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Полиметалл» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691782,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10118,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев