УИД № 74RS0046-01-2022-002871-98

Дело № 2-2504/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (далее ООО «Региональная Службы Взыскания») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115302,11 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3506,04 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной-Банк» и ФИО1 заключили договор № №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязательства. Предусмотренные договором. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, воспользовавшись представленные Банком денежными средствами, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 20.04.2015 г.. В соответствии с п.1.5 договора № 2-Ф уступки прав требований ( цессии) от 29.12.2016 г. между ООО « Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема- передачи прав требования к нему право требование данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 г. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Службы Взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу 12.11.2021 г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 1158 302,11 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Службы Взыскания» не явился, извещен ( л.д. 57), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила в материалы дела отзыв и заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 58), в письменном отзыве заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о получении карты с лимитом кредитования 60000 руб. под 45% годовых (л.д.7).

Из заявления следует, что условиями кредитования являлись: лимит кредитования 60000 руб., расчетный период с 16 по 15 число месяца, процентная ставка 45 %, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период (до 50 дней).

Подписывая кредитный договор, ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, Тарифами, обязуется их выполнять. Подтвердила, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена.

Согласно Общих условий в соответствии с заключенным между банком и клиентом договором о карте, в рамках которого выпущена карта, Банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет клиенту кредит.

Как следует из расписки кредитная карта получена ответчиком 08.06.2012 г. (л.д.8 оборот).

Исходя из Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой начисления кредита.

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке определенном Тарифами, настоящими условиями, договором и иными документами.

Также Банк вправе передавать права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Согласно п.п. 6.13.5 п. 6.13 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) 5-я редакция (Приложение к Приказу Председателя Правления Связного Банка (ЗАО) от 30.03.2012г. № П-245) (Общие условия) Клиен обязан досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом по Кредитному договору. Требование считается полученным Клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному Банку адресу Клиента (л.д. 16).

На основании договора уступки прав требования №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ АО « Связной Банк» передан, а ООО « Феникс» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско- правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.21- оборот -24).

В соответствии с п.1.5 договора №-Ф уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, право требование данного долга должника ФИО1 перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25- оборот-28, 41)

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Службы Взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29-31)

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, объем прав по кредитного договору, заключенному с ФИО1, составил 153115,14 руб. (л.д.41- оборот).

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, считает его заслуживающими внимания.

Для разрешения вопроса о соблюдении истцом при заявлении иска о взыскании задолженности по договору срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено стороной ответчика в споре, не имеет правовое значение то обстоятельство, когда ответчик узнал о нарушении своего предполагаемого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что последний платеж по договору ответчик осуществила 14 мая 2014 года в сумме 3800 руб., что следует из расчета задолженности по договору кредитной линии по состоянию на 21.04.2015 г. (л.д.66).

В соответствии с п.1.5 договора №-Ф уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, право требование данного долга должника ФИО1 перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области 09.11.2020 г., судебный приказ вынесен 11.11.2020 г,, определение об отмене судебного приказа вынесено 23.12.2020 г. (л.д.43). С иском в Озерский городской суд истец обратился только 30.09.2022 г. (л.д.6)

Досрочное истребование задолженности изменяет срок возврата платежей, срок которых к моменту выставления такого требования не наступил, но в отношении платежей, срок уплаты которых к моменту выставления требования уже прошел, должен применяться срок исковой давности, определенный пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом даты подачи иска и периода действия судебного приказа).

Таким образом, для правильного разрешения спора по существу, суду надлежало установить, по каким платежам, срок уплаты которых наступил до момента выставления банком требования (в случае признания его требованием о полном досрочном возврате всей оставшейся суммы займа), ответчиком допущена неуплата, и с учетом установленных обстоятельств разрешить вопрос о применении срока исковой давности.

Судом в адрес истца ООО ««Региональная Службы Взыскания» неоднократно направлялись запросы о предоставлении развернутого расчета задолженности, согласно выпискам по счету, которая позволила бы проверить внесение ответчиком платежей, их периодичность, срок уплаты платежей, однако ответы в адрес суда не направлены.

Таким образом, срок исковой давности по праву требования задолженности по указанному кредиту истек 14 мая 2017 года - до заключения 12.11.2021г. договора цессии между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Службы Взыскания».

Также суд установил, что доказательств направления ответчику Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом в соответствии с. п. 6.13.5 п. 6.13 Общих правил.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду истечения срока исковой давности. Соответственно, не подлежат возмещению и расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

Копия верна:

<>

<>

<>

<>

<>