Производство № 5-198/2022

УИД 28RS0012-01-2022-000754-89

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 октября 2022 года пгт. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Е.А. Мельник,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, не работающего,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

11 октября 2022 года в Магдагачинский районный суд Амурской области поступил протокол АО №28151769ПР/1158 от 10 октября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому 10 октября 2022 года в 14 часов 40 минут в пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области гр. ФИО2 находился в подъезде № в состоянии опьянения, сломал дверную ручку , выражался нецензурной бранью.

Привлекаемое лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом он согласен, в содеянном раскаивается, вину признает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО3 просит признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде ареста.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, должностного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 октября 2022 года в 14 часов 40 минут в пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области гр. ФИО2 находился в подъезде №2 дома №8 по ул. К.Маркса в состоянии опьянения, сломал дверную ручку , выражался нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО №28151769 ПР/1158 от 10 октября 2022 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Магдагачинскому району от 10 октября 2022 года, согласно которому 10 октября 2022 года в 14 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: том, что пришел ФИО2 в состоянии опьянения, сломал ручку входной двери, выражался нецензурной бранью, хотел кому-то набить лицо; объяснением ФИО4 от 10 октября 2022 года; объяснением ФИО2 от 11 октября 2022 года, согласно которому10 октября 2022 года он находился в подъезде №2 дома №8 по ул. К.Маркса п. Магдагачи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей дочери, нецензурной бранью не выражался, выломал дверную ручку, в содеянном раскаивается; таблицей иллюстраций; протоколом об административном задержании ФИО2 от 10 октября 2022 года; протоколом о доставлении ФИО2 от 10 октября 2022 года.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Совершенные ФИО2 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, полное признание вины, наличие ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая личность ФИО2, характер совершенного административного правонарушения в сфере общественного порядка и общественной безопасности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающего административную ответственность, положения ст.ст.3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания и правила назначения административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия назначенного ФИО2 административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 10 октября 2022 года.

Для отбытия административного ареста ФИО2 передать в ОМВД России по Магдагачинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Магдагачинского районного суда Е.А. Мельник

Амурской области