№
03RS0№-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре Камаловой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МСА, ВДП действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ВСД, ЕВВ действующей в интересах несовершеннолетней ЧАА, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исками к наследникам умершей МНА о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что между Банком и МНА были заключены кредитные договора:
1)№ от 05.09.2022г. на сумму 147 727,27 руб. на срок 60 мес. под 25,8 % годовых;
2) № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта на сумму 35 000руб. на срок 6 мес. под 25,4 % годовых;
3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56818,18 руб. на срок 60 мес. под 25,77 % годовых;
4)№ о 07.06.2021г. на сумму 119760,48 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых;
5) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 090,91 руб. на срок 60 мес. под 36,9 % годовых.
Кредитные договора подписана в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку. Согласно условиям кредитного договор отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитной неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик МНА умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников МНА задолженности по кредитным договорам:
1)№ от 05.09.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 971,33 руб., в том числе, просроченные проценты – 20 490,93руб., просроченный основной долг – 105 480,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 779,14 руб., всего 130 750,47 руб.
2) №ТКПР22071900277307 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 829,14 руб., в том числе, просроченные проценты – 18 732,16 руб., просроченный основной долг – 112 096,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 924,87 руб., всего 135 754,01 руб.
3) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 884,60 руб., в том числе, просроченные проценты – 6697,90 руб., просроченный основной долг – 45186,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 55 884,60 руб.
4)№ о 07.06.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 160,09 руб., в том числе, просроченные проценты – 7853,33 руб., просроченный основной долг – 51 306,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 63160,09 руб.
5) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 905,36 руб., в том числе, просроченные проценты – 32 277,31 руб., просроченный основной долг – 150 628,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 487,16 руб., всего 189 392,52 руб.
Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела 2-1940/2025, 2-2300/2025, 2-2301/2025,2-2257/2025 и 2-2396/2025, учет дел производится по делу 2-1940/2025, также данным определением к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ВДП, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ВСД, ЕВВ действующая в интересах несовершеннолетней ЧАА, а также в качестве третьего лица Уральский банк (том1 л.д.211-213).
Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни»(том3 л.д.1).
На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ВДП, действующий за себя в интересах несовершеннолетней ВСД, ЕВВ действующая в интересах несовершеннолетней ЧАА, представитель ЕВВ ГЛН, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от представителя ЕВВ - ГЛН поступило возражение, в котором просила в иске отказать.
Третье лицо Уральский банк на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения не явившихся участников процесса времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и МНА с другой стороны, заключены кредитные договора:
1) № от 05.09.2022г. по условиям которого МНА был предоставлен кредит в размере 147 727,27 руб. под 25,8% годовых, сроком до 60 месяцев(том1 л.д.43-44),
2) № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта в размере 35 000руб. на срок 6 мес. под 25,4 % годовых(том1л.д.187-191),
3) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56818,18 руб. на срок 60 мес. под 25,77 % годовых(том2 л.д.4-6)
4)№ о 07.06.2021г. в размере 119760,48 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых(том2 л.д.90-91),
5) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 090,91 руб. на срок 60 мес. под 36,9 % годовых(том-2 л.д.139-141).
Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается справками о зачислении сумм кредитов
Факт заключения кредитных договоров между Банком и МНА подтверждается материалами дела.
Согласно представленным Банком расчетам задолженность составляет по кредитным договорам:
№ от 05.09.2022г. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 971,33 руб., в том числе, просроченные проценты – 20 490,93руб., просроченный основной долг – 105 480,40 руб. (том-1 л.д.78),
№ №ТКПР22071900277307 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 829,14 руб., в том числе, просроченные проценты – 18 732,16 руб., просроченный основной долг – 112 096,98 руб.(том1 л.д.180),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 884,60 руб., в том числе, просроченные проценты – 6697,90 руб., просроченный основной долг – 45186,70 руб. (том-2 л.д.1),
№ о 07.06.2021г. за период на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 160,09 руб., в том числе, просроченные проценты – 7 853,33 руб., просроченный основной долг – 51 306,76 руб. (том-2 л.д.74),
№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 905,36 руб., в том числе, просроченные проценты – 32 277,31 руб., просроченный основной долг – 150 628,05 руб. (том2 л.д.130).
Как усматривается из материалов дела, МНА умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа от нотариуса на запрос суда нотариусом нотариального округа <адрес> РБ АПН заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после смерти МНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились муж ВДП, дочь ВСД, дочь ЧАА, с заявлением об отказе наследства обратилась МСА, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (том-1 л.д.68-103).
Судом установлено, что Иглинским межрайонным судом РБ вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска ЕВВ действующая в интересах несовершеннолетней ЧАА к ВДП действующий в интересах несовершеннолетней ВСД о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, признании права на наследуемое имущество. Выделены доли и признано право собственности: за несовершеннолетней ЧААёмовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, <адрес> (кадастровый №) из которых 8/25 доли в порядке выделения долей, а 9/50 доли в порядке наследования; за несовершеннолетней ЧААёмовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/<адрес> (кадастровый №) из которых 8/25 доли в порядке выделения долей, а 9/50 доли в порядке наследования; за несовершеннолетней ВСД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, <адрес> (кадастровый №) из которых 8/25 доли в порядке выделения долей, а 9/50 доли в порядке наследования; за несовершеннолетней ВСД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/<адрес> (кадастровый №) из которых 8/25 доли в порядке выделения долей, а 9/50 доли в порядке наследования (том-1 л.д.107-108).
Иного имущества у МНА по запросам суда не установлено.
В качестве наследственного имущества была заявлена 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, <адрес> (кадастровый №) из которых 8/25 доли в порядке выделения долей, а 9/50 доли в порядке наследования; за несовершеннолетней ЧААёмовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/<адрес> (кадастровый №) из которых 8/25 доли в порядке выделения долей, а 9/50 доли в порядке наследования; за несовершеннолетней ВСД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, <адрес> (кадастровый №) из которых 8/25 доли в порядке выделения долей, а 9/50 доли в порядке наследования; за несовершеннолетней ВСД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/<адрес> (кадастровый №) из которых 8/25 доли в порядке выделения долей, а 9/50 доли в порядке наследования.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
На основании решение Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наследниками принявшие наследство после смерти МНА являются ее дети ЧАА и ВСД в размере по 9/50 доли каждая.
Принимая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что наследники несовершеннолетние ВСД и ЧАА в установленный срок и в надлежащем порядке приняли наследство после смерти матери, а стало быть, должны нести ответственность по долгам наследодателя по вышеуказанным кредитным договорам.
При рассмотрении спора судом ходатайств от сторон в порядке ст. 79 ГПК РФ о назначении экспертизы заявлено не было, в связи с чем, судом в основу решения закладывается заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, согласно выводам которого, рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, <адрес> (кадастровый №) составляет 887 000 рублей, земельного участка по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, <адрес> (кадастровый №)составляет 380 000 рублей (том1 л.д.121).
По решению Иглинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетними наследниками были выделены доли и признано право собственности, а именно в размере ? доли в праве собственности на земельный участок и на жилой дом из которых 8/25 доли в порядке выделения долей, а 9/ 50 в порядке наследования каждому.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследников МНА составляет 1 267 000 руб., исходя из расчета: (1 267 000руб. / 50х18 = 456 120 руб.) из которых ВСД наследует имущество на сумму 228 060 руб., ЧААёмовна наследует имущества на сумму 228 060 руб.
Из представленных истцом документов установлено, что были застрахованы кредитные договора:
№ от 05.09.2022г. по договору страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе «Защита жизни заемщика» срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 147 727,27 рублей. МНА была застрахована от страховых рисков - смерть и инвалидность 1или 2 группы (том1 л.д.24-26),
№ от 07.06.2021г. по договору страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе «Защита жизни заемщика» срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 119760,48 рублей. МНА была застрахована от страховых рисков – временная нетрудоспособность в результате заболевания, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания, смерть и инвалидность 1или 2 группы (том2 л.д.49-52).
№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе «Защита жизни заемщика» страховая сумма составляет 56 818,18 рублей. МНА была застрахована от страховых рисков –смерть и инвалидность 1или 2 группы (том1 л.д.239-244, том2 л.д.168,169).
Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По запросу суда предоставлен протокол патолого-анатомическог вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МНА, с ОМВД России по <адрес> РБ за исх.5117 от ДД.ММ.ГГГГ в которым, указан заключительный клинический диагноз: №. (том3 л.д.24-26).
Согласно ответа на запрос суда в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договорам добровольного страхования граждан указано, что МНА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: по кредитным договорам № от 05.09.2022г. и № 07.06.2021г., по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК Сбербанк страхование жизни» было принято об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов(том-2 л.д.168-169).
Поскольку сторонами доказательств подтверждающих, что смерть МНА является страховым случаем не представлено, оснований для взыскания задолженности по кредитным договором № от 05.09.2022г., № от 07.06.2021г. с со страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.
Возлагая обязанность по кредитным обязательствам на несовершеннолетних ВСД и ЧАА суд исходит из следующего.
Пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
При этом, как установлено пунктом 3 вышеуказанной статьи, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины.
Как усматривается, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> РФ) «О назначении опекуна несовершеннолетней ЧААёмовне на возмездных условиях». Договор № «О передаче ребенка на воспитание в приемную семью» от ДД.ММ.ГГГГ назначена попечителем над несовершеннолетней ЕВВ (том-1л.д.107).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате кредитных обязательств наследодателя МСА подлежит возложению на несовершеннолетних ВСД и ЧАА, а в случае отсутствия у них регулярного источника дохода ЕВВ и ВДП в субсидиарном порядке до достижения ими совершеннолетия либо приобретения до этого времени полной дееспособности.
Доказательств о том, что после смерти МНА наследство принималось также ответчиками МСА и ВДП истцом не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем требования к ним не обоснованы.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследников МНА составляет 456 120 руб.: из которых ВСД наследует имущество на сумму 228 060 руб., ЧААёмовна наследует имущества на сумму 228 060 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков указанной задолженности по кредитным договорам:
1)№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 971,33 руб., в том числе, просроченные проценты – 20 490,93руб., просроченный основной долг – 105 480,40 руб.,
2) -№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 905,36 руб., в том числе, просроченные проценты – 32 77,31 руб., просроченный основной долг – 150 628,05 руб.,
3)№ о 07.06.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 160,09 руб., в том числе, просроченные проценты – 7853,33 руб., просроченный основной долг – 51 306,76 руб.,
4) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 884,60 руб., в том числе, просроченные проценты – 6697,90 руб., просроченный основной долг – 45 186,70 руб.,
5) № от 05.09.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 198,62 руб. (из 125 971,33 руб.) итого (125 971,33+182 905,36+59 160,09+51 884,60+36198,62)=456 120 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13 903 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ВСД в лице законного представителя ВДП, ЧАА в лице законного представителя ЕВВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти заемщика МНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам:
1)№ ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 971,33 руб., в том числе, просроченные проценты – 20 490,93руб., просроченный основной долг – 105 480,40 руб.,
2) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 905,36 руб., в том числе, просроченные проценты – 32 77,31 руб., просроченный основной долг – 150 628,05 руб.,
3)№ о 07.06.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 160,09 руб., в том числе, просроченные проценты - 7853,33руб., просроченный основной долг – 51 306,76 руб.,
4) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 884,60 руб., в том числе, просроченные проценты – 6697,90 руб., просроченный основной долг – 45 186,70 руб.,
5)№ от 05.09.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 198,62 руб.
Взыскать солидарно с ВСД в лице законного представителя ВДП, ЧАА в лице законного представителя ЕВВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 903 руб.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам с ВДП, МСА и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гареева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.