Дело № г. Дзержинск
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Нефедове Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Защита онлайн" к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Защита онлайн" обратилось с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 19.04.2022 между ООО "Займиго МФК" и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 25000 руб. под 1 % в день на срок 10 дней. 08.11.2022 между ООО "Защита онлайн" и ООО "Займиго МФК" был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. Ответчик займ в установленный срок не возвратила.
ООО "Защита онлайн" просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от 19.04.2022 в размере 62500 руб., расходы по уплате госпошлины –2075 руб.
Истец ООО "Защита онлайн" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на иск представитель ответчика по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие ответчика, указала, что заявленные требования следует оставить без рассмотрения, поскольку определением арбитражного суда от 30.05.2022 принято к производству заявление о признании ФИО2 банкротом, 23.11.2022 судом принято решение о признании ее банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден ее финансовый управляющий, которым в официальном издании - газете <данные изъяты> опубликовано объявление о ее банкротстве. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации ее имущества. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 19.04.2022 между ООО "Займиго МФК" и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 25000 руб. под 1% в день на срок 10 дней. 08.11.2022 между ООО "Защита онлайн" и ООО "Займиго МФК" был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. Ответчик займ в установленный срок не возвратила. Задолженность по договору займа составляет 62500 руб., в том числе основной долг - 25000 руб., проценты -35678.08 руб., штраф -1831,92 руб. 08.11.2022 между ООО "Защита онлайн" и ООО "Займиго МФК" был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО2 о признании банкротом, 23.11.2022 судом принято решение о признании ее банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден ее финансовый управляющий, которым в официальном издании - газете <данные изъяты> опубликовано объявление о ее банкротстве № от 03.12.2022. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества ответчика, судом указано, что она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.
По смыслу положений статьи 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством РФ в соответствии с федеральным законом (часть 1).
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения (часть 2).
Распоряжением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в качестве официального издания, осуществляющего опубликование указанных сведений, определена газета "Коммерсантъ".
С момента опубликования в газете "Коммерсантъ" и на сайте издания сообщения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества профессиональные участники финансового рынка считаются извещенными о намерениях должника провести процедуру банкротства.
Исходя из того, что истец - ООО "Защита онлайн" является профессиональным участником финансового рынка и у него имелись сведения о наличии задолженности ответчика по кредитному договору, он должен был следить наличием в официальных источниках сообщений о возможном признании должником себя банкротом, чтобы не пропустить срок для предъявления требований в рамках дела о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 настоящей статьи.
Исходя из анализа и толкования норм права, регулирующих вопросы признания гражданина банкротом, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. При этом завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (пункт 5 статьи 213.25 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").
С учетом приведенных законоположений, поскольку обязательства по выплате задолженности перед истцом по спорному договору возникли у ответчика до признания его банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, однако, истец с требованием о включении его в реестр кредиторов в арбитражный суд не обращался.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО2, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Таким образом, поскольку требований о взыскании задолженности в рамках дела о банкротстве ответчика истцом ООО "Защита онлайн" не заявлялось, завершена процедура реализации имущества ответчика, судом указано, что она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества, то требования ООО "Защита онлайн" следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Защита онлайн" (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № от 19.04.2022 в размере 62500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2075 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2023 года.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова