Дело № 2-5050/2025

УИД 50RS0002-01-2025-001378-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 21 мая 2025 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматулиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5050/2025 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 12 июля 2022 года между ООО «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования № принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 02 июля 2023 года произошел залив вышеуказанной квартиры из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ФИО1 Факт залива подтверждается актом обследования от 05 июля 2023 года. Согласно смете стоимость восстановительного ремонта <адрес> составляет 308 799,50 руб. По данному страховому случаю ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 308 799,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23 августа 2023 года. Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на владельца <адрес>.

Просят взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 308 799,50 руб., расходы по оплате госпошлины – 10 220 руб.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, от проведения судебной экспертизы отказалась.

Третье лицо – представитель АО «ЖКХ УК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором."

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № от 12 июля 2022 г. (л.д. 35-38, 45-55).

02 июля 2023 г. произошел залив вышеуказанной квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Согласно акту от 05 июля 2023 г., составленного экспертной комиссией МУП «УК ЖКХ», установлено, что залив произошел по причине срыва шланга гибкой подводки на стиральную машину на кухне в вышерасположенной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 39-41).

Согласно отчету об оценке № 229485/130053-ИМ-23 от 27 августа2023 года, стоимость восстановительного ремонта <адрес> без учета износа составляет 308 799,50 руб. (л.д. 20-31).

Во исполнение условий договора страхования СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 308 799,50 руб., что подтверждается платежным поручением, страховым актом (л.д. 32-34, 42-44).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 58-62).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит их обоснованными, подтверждающими требования истца, оснований, для признания данных документов противоречащими нормам действующего законодательства не установлено.

Согласно п. 4. ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из совокупности изложенных доказательств суд находит установленным факт того, что залив 02 июля 2023 г. произошел по вине ответчика ФИО1, являющейся владельцем <адрес>.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, ответчиком они не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена в полном объеме на ответчика. В судебном заседании ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ООО СК «Сбербанк Страхование» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 220 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 308 799,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 220 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья А.А. Терехова

Решение в окончательной форме составлено 23 июня 2025 года