№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года <адрес>, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Т.А.А.,
с участием:
представителя ответчика Т.А.С. - Ц.Ю,А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Т.А.В. о взыскании с нее в пользу истца задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 495 174,84 руб., из которой: 104 480,41 руб. - основной долг, 83 578,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 48 365,58 руб. - проценты на просроченный основной долг, 258 749, 93 руб. - штрафы, а также государственной пошлины в размере 8 151, 75 руб., а всего на 503 326, 59 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Банк» (далее по тексту - Банк) и ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которого ответчица взяла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Однако, взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего у ответчицы образовалась задолженность в размере 495 365,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
От ответчицы Т.А.В. поступило возражение на исковое заявление, в котором она заявила о пропуске истцом срока исковой давности, не согласилась с предъявленным исковыми требованиями и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности. В обоснование своих возражений указала, что последний платеж по кредиту от нее был оплачен Банку ДД.ММ.ГГГГ, после чего она прекратила исполнять обязательства по кредитному договору. В связи с чем, Банк узнал о нарушении своего права с сентября 2014 года, именно с этой даты началось течение срока исковой давности. Связи с чем, срок исковой давности по данным требованиям истек в сентябре 2017 года, тогда как истец обратился в суд с настоящим иском в апреле 2023 г., уже после истечения срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Т.А.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Ц.Ю,А.
Представитель ответчицы Т.А.В. - Ц.Ю,А. в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме за истечением срока исковой давности по изложенным в возражении ответчицы доводам.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Соответственно, срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с вышеназванными нормами Гражданского кодекса РФ и разъяснениями Постановления Пленума, срок исковой давности надлежит считать со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий ежемесячный платеж.
Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу банку стало известно со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий ежемесячный платеж.
Как следует из расчета задолженности Т.А.В. по данному кредиту, последний платеж по кредиту ответчицей был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что платежи должны были производиться ежемесячно, то Банку стало известно о нарушении ответчицей условий договора ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени у банка возникло право на досрочное расторжение кредитного договора, следовательно срок исковой давности по кредитным платежам истекал ДД.ММ.ГГГГ (3 года плюс 1 месяц).
Судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту был выдан мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. В порядке искового заявления истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из отметки на почтовом конверте.
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа и исковое требования о взыскании с ответчицы задолженности по данному кредитному договору истцом поданы в суд после истечения срока исковой давности.
Согласнопункту 1 статьи 207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. 2 пункт 26 Постановления Пленума).
Следовательно, с учетом примененного по заявлению ответчицы срока исковой давности, который на момент обращения в суд истца с исковым заявлением истек по требованию о взыскании основного долга по кредиту, соответственно, исходя из положений ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности истек и по требованиям о взыскании остальных платежей — процентов, штрафов и неустойки.
В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, с учетом заявления ответчицей о применении судом срока исковой давности к предъявленным ей исковым требованиям, заявленные по делу исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Т.А.В. о взыскании с нее задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, включительно, в размере 495 174,84 рублей, которая состоит: 104 480,41 рублей - основной долг, 83 578,92 рублей — проценты на непросроченный основной долг, 48 365,58 рублей — проценты на просроченный основной долг, 258 749,93 рублей — штрафы, а также государственной пошлины в размере 8 151,75 руб., а всего на сумму 503 326,59 рублей, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко