УИД 16RS0043-01-2022-007747-77
Дело № 2-6272/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Нижнекамск РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Л.И. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351 166 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 711 рублей 67 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» (в последующем ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор ... ... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 286 дней под 24,70%/35% годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ... задолженность ответчика перед Банком составила 351 166 рублей 96 копеек. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла .... Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил.
Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» (в последующем ПАО «Совкомбанк») и А. ... был заключен договор потребительского кредита ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 24,70% годовых, за проведение наличных операций – 35% годовых (л.д.8-11).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету ... (л.д. 7) и не оспорено ответчиком.
В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору ... от ... исполнял ненадлежащим образом, задолженность А. перед Банком по состоянию на ... составила 351 166 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 289 794 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 61 372 рубля 57 копеек (л.д. 5-6)
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов, ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности (л.д.17, 18).
Основания для возврата суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 351 166 рублей 96 копеек, подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В материалы дела истцом представлены копия кредитного договора, копия паспорта ответчика, выписка по счету. Поименованных документов, отличающихся по своему содержанию от представленных истцом, А. суду не представил. Другими доказательствами достоверность содержащихся в представленных истцом документах сведений им не опровергнута, при этом ответчиком принадлежность ему подписей в кредитном договоре при рассмотрении дела не оспаривалась, ходатайств о назначении судом экспертизы им заявлено не было, а представленные истцом суду копии заверены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что копии представленных истцом в материалы дела документов не соответствуют их подлинникам, в связи с чем, суд считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Довод ответчика А. об отсутствии у банка документов, свидетельствующих о полномочиях банка на осуществление кредитных операций судом отклоняются как несостоятельные.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".
Реестр выданных кредитным организациям лицензий подлежит публикации Банком России в официальном издании Банка России ("Вестнике Банка России") не реже одного раза в год. Изменения и дополнения в указанный реестр публикуются Банком России в месячный срок со дня их внесения в реестр.
Таким образом, сведения о выданных кредитным организациям Центральным банком Российской Федерации лицензиях, является общедоступной.
Каких-либо сведений об отзыве у ПАО «Совкомбанк» лицензии, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Также рассмотрение данного гражданского дела не требует обязательного представления истцом первичных банковских документов, а именно: мемориального ордера, распоряжения о перечислении денежных средств, поскольку факт выдачи кредита ответчику и получения кредитных средств им подтверждается материалами дела, сомнений не вызывает.
Кредитные денежные средства в сумме 300 000 рублей были зачислены банком на счет ответчика ....
Доказательств, опровергающих выдачу кредита и наличие задолженности по нему в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Отсутствие в материалах дела заключенного с ответчиком договора банковского счета, не опровергает установленные по делу обстоятельства, связанные с выдачей кредита ответчику.
Исковое заявление от имени ПАО «Совкомбанк» подписано представителем Банка П., в материалах дела содержится доверенность от ..., где представителю предоставлено право подписи иска, а также оговорен ее срок действия – 10 лет. Данная доверенность выдана Председателем Правления ПАО «Совкомбанк» Г., оснований сомневаться в достоверности данной доверенности, а также на её соответствие нормам закона у суда не имеется.
Ссылку ответчика на то, что в налоговом органе не указан как принадлежащий ему кредитный счет, суд считает несостоятельной, поскольку из представленных А. сведений об открытых банковских счетах физического лица, сформированных МИФНС ... по ..., следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» сообщил в налоговый орган информацию об открытии ... текущих банковских счетов ..., ..., ....
Довод А. о том, что истцом не был представлен акт сверки взаимных расчетов, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку не проведение сторонами сверки расчетов не является доказательством отсутствия задолженности. Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом в большем размере, нежели указывает истец. Платежных документов, не учтенных банком, равно как и доказательств, подтверждающих иной расчет задолженности, стороной ответчика не представлено, а сам должник таких возражений не заявляет.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 711 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с А. (паспорт серии ... выдан ... Отделом ... ... ... ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 351 166 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 711 рублей 67 копеек, а всего 357 878 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированное решение изготовлено ....