Решение по делу № 2-133/2023 от 16.03.2023

55RS0016-01-2023-000177-76

Дело № 2-133/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бочарова У.В.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

16 марта 2023 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и созаемщиками был заключен договор денежного займа с процентами № №, по которому кредитный кооператив передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 50 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа – 24 мес.; процентная ставка по займу – 80 % годовых. Созщаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей по договору займа). Последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности по договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был нарушен. КПК «Сибирский капитал» обратился в судебный участок № в Кормиловском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.12.2022вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, Шмидта В.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаемщиков перед КПК «Сибирский капитал» составляет 97 945,00 руб., из них: 45 095,00 руб. – сумма основного долга; 16 407,00 – сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ; 268,00 руб. – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с солидарно с ответчиков в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 945,00 руб., в том числе: 45 095,00 руб. – сумма основного долга; 16 407,00 – сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ; 36 175,00 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора; 268,00 руб. – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 138 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 140,00 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 80% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; сумму штрафа за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» ФИО6 в суд в назначенное время не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд в назначенное время не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2, в суд в назначенное время не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО «Совкомбанк», ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ФИО1, Шмидтом В.Ф, выступающими созаемщиками, был заключен договор потребительского займа № № по которому кредитный кооператив передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 50 000 руб., согласно которому кредитный кооператив передает созаемщикам в собственность денежную сумму в размере и на условиях, определенных в кредитном договоре, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в сроки и порядке, определенные в настоящем договоре, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной кредитным кооперативом суммой займа. Процентная ставка по данному договору денежного займа составляет 80 % годовых, срок займа- 24 мес., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан заем в размере 50 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа, претензиями от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед КПК «Сибирский капитал» составляет 97 945,00 руб., в том числе: 45 095,00 руб. – сумма основного долга; 16 407,00 – сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ; 36 175,00 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора; 268,00 руб. – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при досрочном погашении кредита, потребитель вправе оплатить проценты за пользование кредитом по день фактического пользования им, и проценты подлежат перерасчету, то есть уплата процентов потребителем производится только за период фактического пользования денежными средствами, а не за весь период действия кредитного договора, и неполучение банком процентов в полном размере за весь период действия договора не является убытками банка.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как видно, взыскание процентов за пользование займом на будущее время за предполагаемое в будущем продолжение пользования займом со стороны заемщика действующими нормами материального права не предусмотрено.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора, рассчитанных на весь период действия договора, Банк определил на основании договора их конкретную сумму 36 175,00 руб. Однако ответчики продолжают пользоваться кредитом, условия договора по уплате будущих платежей ответчиком не нарушены, размер процентов за пользование кредитом зависит от наличия просроченной задолженности, объем которой постоянно изменяется в связи с погашением, кредитный договор продолжает действовать до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов в твердой денежной сумме с даты вынесения судебного решения до окончания срока кредитного договора противоречит положениям статьи 809 ГК РФ. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

Таким образом, с ответчиков в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 770,00 руб., в том числе: 45 095,00 руб. – сумма основного долга; 16 407,00 – сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ; 268,00 руб. – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 80% годовых на сумму остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 12 индивидуальных условий потребительского займа договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ штраф (пени) за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа, составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы штрафа за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 138,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 140,00 руб.

Ввиду частичного удовлетворения иска КПК «Сибирский капитал», с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 1 978,82 руб. (61770 руб.*100%/97945,00 руб.=63,06%; 3138,00 руб.*63,06%/100=1978,82 руб.), а также почтовые расходы в размере 140,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5221 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по омской области), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5213 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 770,00 руб., в том числе: 45 095,00 руб. – сумма основного долга; 16 407,00 – сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ; 268,00 руб. – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 978 руб. 82 коп.; почтовые расходы в размере 140,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова