Дело № 2-156/2023
УИД: 22RS0068-01-2022-004957-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах ФИО1 к МБУ «Автодорстрой» г. Барнаула о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Центрального района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МБУ «Автодорстрой» г.Барнаула о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.
В обосновании требований указано, что прокуратурой проведена проверка по заявлению ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. истец поскользнулась и упала, находясь около автобусной остановки «Медицинский университет» в районе дома ...., причиной падения послужило скользкое покрытие посадочной площадки остановки общественного транспорта, проезжей части ...., образование снежно-ледяной поверхности. В результате падения ФИО1 получила травму – закрытый двухлодыжковый перелом костей левой голени с подвывихом стопы кнаружи.
Падение ФИО1 произошло из-за скользкой поверхности посадочной площадки около остановки общественного транспорта. Организацией, осуществляющей обязанность по очистке от снега и льда автомобильной дороги, в том числе автобусной остановки и тротуара по ...., является МБУ «Автодорстрой» г.Барнаула, которой не были приняты необходимые меры для предотвращения травматизма граждан, не выполнены обязательства по уборке территории.
ФИО1 до получения травмы не была трудоустроена, вместе с тем имеет диплом по специальности «сестринское дело». Средняя заработная плата медицинского персонала в 1 квартале 2022 составила 31 850,8 руб.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах ФИО1 С ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскан утраченный заработок, компенсация морального вреда.
Последствия от полученной травмы не ограничились указанным в решении суда периодом. В последствие истцом была перенесена операции, в связи, с чем длительный период времени была нетрудоспособна. Кроме того в результате оперативного вмешательства истец потерпела дополнительные физические и нравственные страдания.
На основании изложенного, с учетом уточнения искового заявления прокурор Центрального района г.Барнаула просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 348,90 руб. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Барнаула ФИО3 на требованиях настаивала.
Материальный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования прокурора. Дополнительно пояснила, что до 2017 г была официально трудоустроена, в последующем работа неофициально. Также пояснила, что в связи с полученной травмой ей предстоит проведение третьей операции.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения МБУ «Автодорстрой», о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения прокурора, материального истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинение вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В соответствии со статьей 3, ч.3 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, частью 4 статьи 6 Закона предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временном ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
К полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий.
Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
При этом статьей 12 Закона установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Уставом городского округа – города Барнаул Алтайского края, принятым Решением Барнаульской городской Думы от 28 февраля 2018 года №71 установлено, что комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула - орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления и координации деятельности предприятий городского автомобильного, электрического, речного транспорта, дорожного хозяйства, благоустроительного комплекса, городского освещения, связи, организации дорожного движения, исполнения полномочий муниципального заказчика на выполнение работ по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, по благоустройству, озеленению, работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам, а также по использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов, который:
осуществляет полномочия муниципального заказчика по строительству, обслуживанию и ремонту сетей освещения, элементов обустройства автомобильных дорог (дорожной разметки, дорожных знаков, светофоров и т.п.), на выполнение работ по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, по содержанию, эксплуатации и ремонту объектов благоустройства, городских лесов и озеленения, на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам;
осуществляет контроль за эксплуатацией, проведением своевременного ремонта сетей освещения, светофорных объектов и иных элементов обустройства автомобильных дорог (дорожной разметки, дорожных знаков и т.п.).
В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденными Решением Барнаульской городской Думы от 19 марта 2021 года №645, Организация работ по уборке территорий общего пользования, уборке объектов улично-дорожной сети и автомобильных дорог общего пользования местного значения возлагается на комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, если иное не предусмотрено Правилами, в пределах средств, предусмотренных в бюджете города Барнаула на эти цели.
Положением о комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, утвержденным Решением Барнаульской городской Думы от 28 марта 2014 года №284, закреплено, что комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (далее - Комитет) является органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края (далее - городской округ) в сфере организации дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, благоустройства, транспорта и связи.
Комитет осуществляет муниципальный контроль на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах города Барнаула в пределах, предусмотренных нормативными актами, деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения.
В соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.16).
В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями на создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд (ст.17).
Федеральным законом от 12 января 1996 года №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.
Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом.
Государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя (ст.9.2).
Постановлением администрации города Барнаула от 16 марта 2015 года №348 "О реорганизации муниципальных унитарных предприятий дорожного комплекса г.Барнаула" принято решение реорганизовать муниципальное унитарное предприятие "Автодорстрой" г.Барнаула, муниципальное унитарное предприятие "Дорожник-1" Железнодорожного района г.Барнаула, муниципальное унитарное предприятие "Дорожник" Индустриального района г.Барнаула, муниципальное унитарное предприятие "Дорожник" Ленинского района г.Барнаула, муниципальное унитарное предприятие "Дорожник-2" Октябрьского района г.Барнаула (далее - муниципальные унитарные предприятия дорожного комплекса г.Барнаула) в форме слияния и преобразования в муниципальное бюджетное учреждение "Автодорстрой" г.Барнаула (далее - бюджетное учреждение, МБУ) с сохранением основных целей деятельности, переходом прав и обязанностей в соответствии с передаточными актами.
Учредителем бюджетного учреждения утвержден комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула.
Приказом комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула от 15 июня 2015 года №105 утвержден Устав муниципального бюджетного учреждения «Автодорстрой» г.Барнаула, согласно п.1.3 которого полномочия учредителя учреждения осуществляет Комитет.
Целью деятельности Учреждения является выполнение муниципальной работы по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения (п.2.2 Устава).
Постановлением администрации города Барнаула от 11 июля 2018 года №1177 утвержден Порядок содержания, ремонта и капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа - города Барнаула Алтайского края", согласно которому муниципальное бюджетное учреждение (далее по тексту МБУ) "Автодорстрой" г.Барнаула несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за несоответствие дорожных условий установленным требованиям к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, а также за последствия дорожно-транспортных происшествий, вызванных несоответствием дорожных условий требованиям, установленным к безопасному эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, возникшие по вине МБУ "Автодорстрой" г.Барнаула, в рамках обязательств по содержанию автомобильных дорог, переданных МБУ "Автодорстрой" г.Барнаула (п.3.4.4.).
Проведение работ по содержанию автомобильных дорог осуществляется муниципальным бюджетным учреждением "Автодорстрой" г. Барнаула (далее - МБУ "Автодорстрой") в рамках муниципального задания (п.3.3.1).
МБУ "Автодорстрой" г.Барнаула обеспечивает анализ состояния автомобильных дорог путем непрерывного контроля за их транспортно-эксплуатационным состоянием, круглогодичное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам и принимает все возможные меры для устранения причин, нарушающих эксплуатацию дорог, согласно установленным нормам (п.3.3.2.).
В случае возникновения препятствий для безопасного движения (движения) транспортных средств или пешеходов МБУ "Автодорстрой" г.Барнаула обеспечивает принятие мер по организации безопасного дорожного движения или временному ограничению либо прекращению движения транспортных средств в соответствии с действующим законодательством, а также незамедлительно информирует пользователей автомобильных дорог о возникшем препятствии (п.3.3.4.).
В соответствии со ст.69.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) относятся ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания.
В судебном заседании установлено, что в результате падения с высоты собственного роста после выхода из дверей автобуса, находясь на остановке общественного транспорта «Медицинский университет» в районе ...., ФИО1 получила телесные повреждения - <данные изъяты>.
Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно – медицинской экспертизы» установлено, что потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ причинена <данные изъяты>
Таким образом, данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Центрального района в интересах ФИО1 к МУП «Автодорстрой» удовлетворены частично. Взыскано с МУП «Автодорстрой» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда, сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 268,95 руб.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что восстановление здоровья, после получено травмы не ограничилось периодом времени, установленным решением суда по делу №.
Поскольку для всестороннего и полного разрешения дела необходимы специальные знания в области медицины в судебном заседании была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно выводам экспертов установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинена <данные изъяты>.
По данным осмотра членами экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ (при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы в период времени с ДД.ММ.ГГГГг.), у ФИО1 имелась <данные изъяты>
Медицинские документы с описанием клинических проявлений ортопедического статуса в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. судебно-медицинской экспертной комиссии не представлены.
<данные изъяты>
На основании вышеизложенного, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к выводу о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - в размере 20%.
В связи с наличием данной травмы и ее последствиями, ФИО1 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Барнаул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с проведением ДД.ММ.ГГГГ операции - <данные изъяты>), проходила стационарное лечение в КЛРЦ «Территория здоровья» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим прохождением амбулаторного лечения по ДД.ММ.ГГГГ; с выдачей листков нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в связи с наличием вышеуказанной травмы и ее последствиями, имелась временная утрата общей трудоспособности в размере 100%.
По заключению врачебной комиссии поликлиники КГБУЗ «Городская больница №10, г. Барнаул» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был рекомендован <данные изъяты>
Медицинские документы, отражающие состояние здоровья ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинской экспертной комиссии не представлены.
В записи врача-хирурга от ДД.ММ.ГГГГ указано, что движения в левом голеностопном суставе ограничены умеренно.
На рентгенограммах левого голеностопного сустава от ДД.ММ.ГГГГ членами экспертной комиссии установлено <данные изъяты>
При осмотре ФИО1 членами экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к выводу о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - в размере 20%
Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обосновано документами, представленными в материалы дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Приведенные доказательства являются допустимыми и оцениваются судом как достоверные, в своей совокупности они подтверждают показания истца и свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась стойкая утрата трудоспособности, в результате травмы, полученной при падения с высоты собственного роста на обледенелом дорожном покрытии остановки общественного транспорта «Медицинский университет» около .....
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" разъяснено, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ст. 1086 ГК РФ).
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
Прокурор Центрального района г.Барнаула просил определить размер утраченного заработка исходя из среднего размера заработной платы среднего медицинского персонала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что до получения травмы истец не была трудоустроена, однако имеет диплом «Барнаульского базового медицинского колледжа» по специальности «сестринское дело» (СБ №), кроме того в материалы дела представлена копия трудовой книжки, в которой указано, что до ДД.ММ.ГГГГ истец была трудоустроена в <данные изъяты> в должности медицинской сестры.
Определяя период и степень утраты трудоспособности, суд исходит из выводов судебно-медицинской экспертной комиссии, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась временная утрата общей трудоспособности в размере менее чем на одну треть - в размере 20%. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась временная утрата общей трудоспособности в размере 100%. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у пострадавшей имелась стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - в размере 20%.
Согласно ответу Алтайкрайстата от ДД.ММ.ГГГГ размер среднемесячной заработной платы среднего медицинского персонала по Алтайскому краю за период с января по декабрь 2021 г. составил – 32 296,20 руб., за период с января – март 2022 г. – 31 850,80 руб. Ежедневный заработок – 1 061,70 руб.
На основании положений ст. 1086 ГК РФ, ФИО1 должен быть возмещен утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 348,90 руб. (из расчета (1 061,70 руб. * 229 дней * 20%) + (1 061,70 руб. * 172 * 100%) + (1 061,70 руб. *90 дн. * 20).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 15 ноября 2022 №33 " О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", выражена следующая правовая позиция относительно морального вреда: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина..
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также учитываются степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 15 ноября 2022 №33 " О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснил, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает в первую очередь то, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
Прокурором были заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Факт повреждения здоровья истца и причинения ей нравственных страданий нашел подтверждение в материалах дела, соответственно, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
При установлении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд с учетом положений ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями, при проведении лечения, количество операционных вмешательств; период лечения в стационаре, дома; последствия для здоровья истца, в виде неприятных ощущений, скованности движений, невозможности в течение длительного периода вести привычный образ жизни, потерю трудоспособности. О степени нравственных страданий свидетельствует также и то, что фактически здоровье истца до сих пор не восстановлено, о чем свидетельствуют ее пояснения о необходимости проведения повторного операционного вмешательства. Кроме того у истца на иждивении находится двое детей, которым в полной мере истец не имеет возможности оказать должного ухода и присмотра.
Учитывая установленный факт утраты общей трудоспособности ФИО1, в связи с получением трампы на территории, за содержание которой несет ответственность ответчик и продолжительное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, степень вины ответчика, в ведении которого находится спорная территория, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1083, 1099-1100 ГК РФ, и требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что заявленный прокурором размер компенсации морального вреда - 100 000 руб. соответствует обстоятельствам данного дела, соответствует степени нравственных страданий истца с учетом ее личности, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с МБУ «Автодорстрой» г.Барнаула в доход бюджета муниципального образования – городского округа г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 003,49 руб. (в том числе 300 руб. за требования неимущественного характера), от уплаты которой при подаче искового заявления освобожден прокурор.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МБУ «Автодорстрой» г. Барнаула (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) утраченный заработок (доход) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 348,90 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Взыскать с МБУ «Автодорстрой» г. Барнаула в доход бюджета городского округа г.Барнаула государственную пошлину в размере 6 003,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья С.А. Неустроева