РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5250/22 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; признать фио не приобретшей права пользования указанным жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу ответчиков.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец зарегистрирован и проживает в комнатах № 1 и № 2 трехкомнатной коммунальной квартиры, общей площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Кроме истца, в квартире по месту постоянного жительства зарегистрированы ответчики.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 10.09.2001г. фио вселена вместе с сыном в спорное жилое помещение. Однако, никаких мер к вселению она не предпринимала. В 2006 г. зарегистрировала в квартире свою несовершеннолетнюю дочь фио, которая фактически не вселялась в спорное жилое помещение.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживает только истец. Ответчики длительное время не проживают без уважительных причин.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам, а также третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и является нанимателем комнат № 1 и № 2 трехкомнатной коммунальной квартиры, общей площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Кроме истца, в квартире по месту постоянного жительства зарегистрированы ответчики.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 10.09.2001г. фио вселена вместе с сыном в спорное жилое помещение. Однако, никаких мер к вселению она не предпринимала. В 2006 г. зарегистрировала в квартире свою несовершеннолетнюю дочь фио, которая фактически не вселялась в спорное жилое помещение

Согласно справке, выданной ОМВД России по адрес, фио и фио по адресу: адрес не проживают с 1997г., при визуальном осмотре квартиры № 41 личных вещей указанных лиц не обнаружено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио добровольно отказалась от своих прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения и ее не проживание носит постоянный характер.

Доказательств факта чинения ответчику препятствий в проживании в спорном жилом помещении материалы дела не содержат.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает установленным факт добровольного выезда указанного ответчика из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, что свидетельствует об его отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма и утрате и права пользования спорным жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Истец ставит перед судом требование о признании ответчика фио не приобретшей права пользования спорным жилым помещением.

Положения действующего жилищного законодательства, ст.ст.69,70 ЖК РФ устанавливают вселение в качестве члена семьи нанимателя, как основание возникновения права пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, что в данном случае в отношении несовершеннолетней не произошло.

В связи с тем, что ответчик не вселялся на спорную жилую площадь, не проживал в данной квартире, он не приобрел право пользования этим жилым помещением.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п.31 абз. е) Правил,регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 ( в редакции от 05.02.2016 г.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика ФИО2 утратившей право жилым помещением, а ответчику фио не приобретшей права пользования жилым помещением, то указанное обстоятельство является достаточным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по адресу: адрес.

Признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова