№ 2-1583/2022
70RS0001-01-2022-002286-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.
при секретаре БондаревойЕ.Е.,
помощник судьи Некрасова Е.В.,
представителя ответчика ФИО1,
действующего на основании доверенности от 01.10.2021, сроком полномочий по 31.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 15.10.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
Решением ответчика № 2158 от 21.12.2021 ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа работы необходимой продолжительности. Указанным решением в специальный стаж работы в связи с работой в районах Крайнего Севера зачтено 9 лет 10 месяцев 21 день, исключено из специального стажа 19 лет 10 месяцев 27 дней.
С данным решением истец не согласен, в связи с тем, что предпринимательская деятельность осуществлялась им в Колпашевском районе Томской области. Данный район отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в заявлении от /________/, истец просит включить периоды его работы индивидуальным предпринимателем с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с /________/, взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины – 300 руб., на оформление доверенности представителя – 2000 руб., на оплату услуг представителя – 35000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.
Представитель истца ФИО4 после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования в их уточненной редакции поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих работу в районе, приравненном к району Крайнего Севера. Просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителя ответчика, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
По правилам ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Частью 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения содержатся и в п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н.
Согласно пп. 22 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 № 258н, предусмотрено подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в том числе работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
При этом в силу п. 3 названного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу вышеуказанных положений Федерального закона «О страховых пенсиях», а также в соответствии с п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, возможность включения периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», существует только при условии, что данные периоды работы имели место в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и соответствующие документы лицом, претендующим на назначение пенсии, представлены в пенсионный орган.
Из материалов дела следует, что 21.09.2021 ФИО2 обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением пенсионного органа от 21.12.2021 № 2158 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано в связи с отсутствием специального стажа работы необходимой продолжительности. При этом в специальный стаж истца, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включено 9 лет 10 месяцев 21 день, исключены из специального стажа периоды с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, 5 дней в июле 1995 года, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, общей продолжительностью 12 лет 4 месяца 15 дней.
Основанием для исключения спорных периодов с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в специальный стаж и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости послужил тот факт, что ФИО2 не представлены доказательства тому, что в указанные периоды предпринимательская деятельность осуществлялась именно в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
С такой позицией ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.
Из представленных в материалы дела документов, выписок из ЕГРИП от /________/, /________/, /________/ следует, что ФИО2 13.07.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Томской области зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основанием внесения записи являлось заявление о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004.
Адрес регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2 в ЕГРИП указан: /________/. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя /________/. В качестве основных видов экономической деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3 указано: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, сведения о дополнительных видах деятельности – лесозаготовки, распиловка и строгание древисины.
В силу ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
Истец зарегистрирован в настоящее время и в спорные периоды в /________/, что никем не оспорено, подтверждается соответствующей отметкой о регистрации по месту жительства истца.
В приложенном к исковому заявлению ответе на обращение ФИО3 филиал ОГКУ «Томское управление лесами» - Колпашевское лесничество сообщает, что ЧП ФИО2 оформлял лесорубочный билет и производил заготовку леса в 2002-2003 годах, в подтверждение чего представлены копии листов «Книги расхода лесами» Колпашевского лесхоза за 2003-2004 годы. Лесорубочные билеты ФИО2 выданы 09.12.2003, 26.09.2003 на осуществление лесозаготовок в 285 квартале Куржинского лесничества.
Из договора купли-продажи от 26.07.2004 следует, что продавец ФИО2 и покупатель ОАО «Авиакомпания «Югана» совершили сделку купли-продажи пиломатериалов: вагонки в количестве 1 м3, дранки 24 пучка.
Истцом к исковому заявлению приложены договоры купли-продажи и договоры подряда № 7 от 01.03.2005, № 8 от 01.03.2005, № 9 от 10.03.2005, № 11 от 16.03.2005, № 23 от 01.09.2005, № 7 от 10.03.2006, № 6 от 14.09.2007, № 27 от 26.09.2005, № 101-лх от 22.12.2006, из которых следует, что ИП ФИО2 обязался производить лесохозяйственные работы в Тогурском лесничестве кварталы 33 выдел 1 на площади 2,7 га в объеме 169 м3, на площади 2,8 га объеме 191 м3, квартал 15 выдел 11 на площади 4,8 га в объеме 214 м3, на площади 3,4 га в объеме 153 м3, квартал 42 выдел 15 на площади 15,8 га в объеме 259 м3, квартал 42 выдел 8 на площади 10,9 кв.м, объем 268 м3, квартал 15 выдел 9 площадью 7 га, Городского лесничества квартал 44 выдел 12, деляна 5 на площади 6,4 га объемом 383 м3, после чего Колпашевский лесхоз ФГУ «Томсксельхоз», ФГУ «Колпашевский лесхоз» обязались продать покупателю ИП ФИО2 лес в хлыстах от рубок ухода за лесом, деловую древесину, дровяную древесину. Срок действия последнего по хронологии из заключенных договоров подряда от /________/ – /________/.
Кроме того факт осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности в сфере лесозаготовки в 2007 года подтверждается протоколом взаимозачета от /________/, подписанного ИП ФИО2 и ОГУ «Колпашевский лесхоз».
Из анализа вышеуказанных договоров суд приходит к выводу о том, что подтверждается выполнение работ по лесозаготовкам ИП ФИО2 с 01.03.2005, а не с 12.01.2005, как на то указано в уточненной редакции исковых требований.
В подтверждение того, что ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность на территории Колпашевского района Томской области с 27.09.2010 по 31.12.2013 истцом к исковому заявлению приложены: ответ на обращение ФИО2 филиала ОГКУ «Томское управление лесами» - Колпашевское лесничество от 08.04.2022 № 361/09, копия договора аренды части лесного участка № 27/04/10 от 27.09.2010 сроком действия 15 лет, заключенного между ИП ФИО2 и Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, с актом приема-передачи части лесного участка в аренду от 27.09.2010, письмо Департамента лесного хозяйства Томской области от 05.10.2015 № 74-12-7412 о расторжении договора аренды участка лесного фонда. По договору от 27.09.2010 ИП ФИО2 в аренду передан участок лесного фонда по адресу: Колпашевский район, Колпашевское лесничество, площадью 1511604 га. Решением Арбитражного суда Томской области от 17.08.2015 с ИП ФИО2 взыскана задолженность по арендным платежам за период с 4 квартала 2014 года по 1 квартал 2015 года.
Согласно действовавшему в момент обращения истца в пенсионный орган Постановлению Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029» (вместе с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 № 1029) Колпашевский район Томской области входит в перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (документ утратил силу с 01.01.2022).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР» Колпашевский район Томской области также отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца, вопреки доводам представителя ответчика, с /________/ по /________/ (1 год 1 месяц 2 дня), с /________/ по /________/ (2 года 10 месяцев), с /________/ по /________/ (3 года 3 месяца 4 дня) в качестве индивидуального предпринимателя подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Требование истца в этой части подлежит частичному удовлетворению.
С учетом включения спорных периодов в специальный стаж, стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 17 лет 27 дней в календарном исчислении, суммарный страховой стаж истца составляет более 25 лет, что стороной ответчика не оспаривается.
Истец ФИО2 родился /________/.
С заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО2, как указывалось выше по тексту решения, обратился /________/, то есть в возрасте 56 лет 5 месяцев.
Исходя из положений п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Право на досрочное назначение пенсии возникло у истца 26.09.2021 в 56 лет 6 месяцев. При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО2 о назначении страховой пенсии с /________/ подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от 12.04.2022.
На основании указанных положений процессуального закона, а также пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из толкования вышеуказанной нормы следует, что разумность пределов является оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При рассмотрении дела в суде интересы истца представляла ФИО4, действующая на основании доверенности /________/3 от /________/ сроком на 3 года.
Представитель истца ФИО4 в интересах ответчика составила исковое заявление, уточнение к исковому заявлению, участвовала в двух судебных заседаниях 07.09.2022 и 20.09.2022.
ФИО2 оплатил ФИО4 денежную сумму в размере 35 000 руб. Факт оплаты подтверждается расписками от /________/, /________/ на сумму 25000 руб. и 10 000 руб., относимость которых к рассматриваемому делу у суда сомнений не вызывает, поскольку факт участия представителя в суде подтверждается материалами дела, оплата произведена в соответствии с условиями договоров от /________/, /________/ на оказание юридических услуг.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Таким образом, размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон соответствующей сделки (статьи 9 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В анализируемых договорах от /________/, /________/, заключенных между ФИО2 и ФИО4, указано, что предметом договора является составление искового заявления - 25000 руб., участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции -10000 руб. (п. 2 каждого договора).
Оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что факт несения истцом ФИО2 расходов по оплате услуг представителя ФИО4 в размере 35 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Ответчик против заявленной суммы расходов на участие представителя в размере 35000 руб. возражал, считая его завышенным.
Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность дела, объем проделанной представителем работы, документальное подтверждение несения расходов, учитывает принцип разумности, характер проведенной представителем работы по оказанию юридической помощи, продолжительность судебных заседаний, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, результат рассмотрения иска, приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Суд считает, что сумма судебных расходов в размере 20 000 руб. отвечает требованиям разумности.
Исковые требования ФИО2 носили неимущественный характер, удовлетворены за исключением части спорного периода льготного стажа. В данном случае принцип пропорционального распределения судебных расходов применению не подлежит.
Расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2000 руб. подтверждены указанием на уплату нотариального действия в тексте самой доверенности, оригинал которой находится в материалах дела.
Полномочия представителя по доверенности не носят общий характер, доверенность выдана на участие в конкретном деле по спору о защите пенсионных прав истца.
В абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Проанализировав содержание доверенности, а также представленные по ней доверителем полномочия – по иску о включении периодов работы в специальный стаж, суд полагает, что данная доверенность предусматривает возможность представлять интересы ФИО2 в суде по делу по иску о назначении досрочной страховой пенсии. С учетом указанной совокупности полномочий представителя, учитывая, что иной спор у ФИО2 о защите пенсионных прав отсутствует, оригинал доверенности находится в материалах дела, что исключает возможность её использования в ином деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации истцу расходов на оформление доверенности от 16.03.2022 за счет ответчика.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оформление доверенности представителя – 2000 руб., на уплату государственной пошлины 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области включить ФИО2 в специальный стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды осуществления деятельности индивидуальным предпринимателем:
- с 09.12.2003 по 11.01.2005, продолжительностью 1 год 1 месяц 2 дня,
- с 01.03.2005 по 31.12.2007, продолжительностью с 2 года 10 месяцев,
-с 27.09.2010 по 31.12.2013, продолжительностью 3 года 3 месяца 4 дня.
Назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 26.09.2021.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в пользу ФИО2 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы на оформление доверенности представителя в размере 2000 руб., на оплату услуг представителя – 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 27.09.2022.
Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк
ВЕРНО.
Судья: Я.С. Шмаленюк
Секретарь: Е.Е. Бондарева