Решение по делу № 2-3074/2025 от 21.07.2025 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что (<дата>.) между ПАО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность в сумме 344917,79 рублей, в том числе по основному долгу в размере 295210,18 рублей, по процентам в размере 42607,61

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Дело № 2-3074/2025

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 июля 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 376023 рублей по ставке 24,90 % годовых.

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма долга составляет 344 917,79 руб. из них:

- основной долг- 295 210,18 руб.

- просроченные проценты - 42 607,61 руб.

- комиссия - 7 100,00 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО "Почта Банк" и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № (№) уступки прав (требования) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенному с ФИО1 перешло от АО "Почта Банк" к ООО «Филберт».

(ДД.ММ.ГГГГ.) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) (№) о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества ограниченной ответственной «Филберт» - Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт».

ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенному с ФИО1.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода судебный приказ о взыскании задолженности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному с ФИО1 отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 344917,79 рублей, в том числе по основному долгу в размере 295210,18 рублей, по процентам в размере 42607,61 рублей, комиссию в размере 7100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11122,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 376023 рублей по ставке 24,90 % годовых.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по перечислению денежных средств исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

- основной долг - 295 210,18 руб.

- просроченные проценты - 42 607,61 руб.

- комиссия - 7 100,00 руб.

Истцом представлен расчет задолженности. Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, либо отсутствия задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11122,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу ООО «Филберт» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 344917,79 рублей, из которых основной долг - 295 210,18 рублей, просроченные проценты - 42 607,61 рублей, комиссия - 7 100,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11122,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова