УИД 74RS0040-01-2022-001667-51
Дело № 2-41/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Стрельченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Уйского района в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, отмене государственной регистрации права, с участием помощника прокурора Ярина А.Н., третьих лиц ФИО3, ФИО4
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Уйского района в интересах <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, отмене государственной регистрации права.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Уйского района в рамках обращения МКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» проведена проверка неисполнения ФИО2 обязательства при получении средств материнского капитала в рамках дополнительных мер по государственной поддержке семей, имеющих детей. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 после рождения четертого ребенка получила право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал. ФИО2 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить указанные средства на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. УПФ РФ принято решение об удовлетворнии заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. ФИО2 было дано нотариально заверенное обязательство, согласно которому она должна была оформить жилое помещение по адресу: <адрес> в общую собственность всех членов семьи, в том числе: на ее имя, на имя супруга, на имя детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размере долей по соглашению между ними в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 обязательство зарегистрировать приобретенное жилье в общую собственность <данные изъяты> ФИО1 до настоящего времени не выполнила. При таких обстоятельсмтвах нарушены права несовершеннолетнего на приобретение ею доли в праве общей собственности на жилое помещение, которые подлежат защите, в связи с чем целесообразно в интересах несовершеннолетней оформить данное жилое помещение в общую долевую собственность, погасить запись о единоличном праве собственности ФИО2 на спорное жилое помещение (л.д. 5-8).
Прокурор Ярин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, извещалась по месту регистрации, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 81,124,139).
Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Уйского районного суда Челябинской области.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из почтовых конвертов, по каждому из судебных извещений извещения почты о поступлении заказного письма заблаговременно доставлялись по месту жительства истца.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о судебном разбирательстве.
Представитель ОСФР по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутсвие представителей (л.д. 93-94). В письменном отзыве исковые требования прокурора поддерживают, не возражают против их удовлетворения. Указывают на то, что обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей ФИО2 не выполнено. Тем самым нарушены права детей. ФИО2 реализовав свое право на получение государственного материнского капитала, обязана оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность с членами своей семьи, в том числе детьми (л.д 93-94, 140).
УСЗН Уйского муниципального района Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направили (л.д. 133). В письменном отзыве указано на обоснованность предъявлденных требований, поскольку спорное жилое помещение приобретено ФИО2 за счет средств материнского семейного капитала, на последней лежит обязанность оформить его в общую долевую собственность, которую она не исполнила, тем самым нарушила права и законные интересы несовершенноленей ФИО5 (л.д. 54-55).
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 58-59, 141). В письменном отзыве указали, что в случае положительного решения суда по делу о признании права собственности на объект, данный судебный акт, в дальнейшем, будет основанием для внесения соответсвующей записи о праве собственности в единый государственный реестр недвижимости (л.д. 58-59, 88-89).
МКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о слушании дела извещены надлежащим образом, представителя не направили (л.д. 131).
К участию в деле протокольным определенем суда от "Дата" в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 (л.д. 122-123).
Третьи лица ФИО6, ФИО7 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли (л.д. 134, 139).
ФИО5 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла (л.д. 45, 119).
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований прокура. Указал, что не претендует на выдел ему доли.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании с иском согласилась, указала, что на долю в доме не претендует.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в свое отсутсвие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года. Дополнительные меры поддержки - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.
В силу ч. 1 ст. 7 указанного Закона распоряжение средствами материнского (семейного капитала может осуществляться только лицами, получившими сертификат, и только по тем направлениям использования средств материнского (семейного) капитала, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий.
На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищно-накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физиескому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе, кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно ч. 4 ст. 10 вышеуказанного Закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей.
В силу п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 дкабря 2007 года № 862, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления УПФ РФ средств материнского капитала.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в <адрес> (л.д. 64, 92).
ФИО2 приходится <данные изъяты> ФИО1, "Дата" года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, записью акта о рождении (л.д. 11, 49).
Решением Уйского районногосуда Челябинской области от "Дата" ФИО2 и А.в В.И. лишены родительских прав в отношении ФИО1, "Дата" года рождения (л.д. 75-78).
Определением Уйского районного суда Челбинской области от "Дата" гоа произведена замена взыскателя МКУСО «Социально -реабилитационный центр для несовершеннолетних» Уйского муниципального района Челябинской области на правопреемника МБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Южноуральского городского округа (л.д. 73-74).
"Дата" между С.вым В.Н. и ФИО2, заключен договор купли-продажи жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость отчуждаемого недвижимого имущества составляет 443 026 рублей, которые уплачиваются покупателем в следующем порядке: 10 000 рублей за земельный участок из собственных средств покупателя до подписания договора, 433 026 рублей будут уплачены покупателем продавцу за продаваемый жилой дом из средств материнского (семейного) капитала сертификат МК-5 №, выдан "Дата" на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Уйском районе, Челябинской области, № от "Дата", путем перечисления на лицевой счет (л.д. 26-27, 98-99).
Установлено, что решением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от "Дата" было удовлетворено заявление ФИО2 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и решено выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 433 026 рублей (л.д. 19, 101).
"Дата" ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилья в сумме 433 026 рублей и решением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от "Дата" указанное заявление ФИО2 удовлетворено, решено направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилишных условий, на приобретение жилья в размере 433 026 рублей (л.д. 19-20, 21-23, 95, 101, 102).
Согласно обязательству от "Дата", составленному и подписанному у нотариуса нотариального округа Уйского муниципального района, ответчик взяла на себя обязательство оформить квартиру по адресу: <адрес> в общую собственность всех членов семьи, в том числе на нее, супруга и детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, а именно, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения (л.д. 32, 100).
Средства материнского капитала перечислены ГУ УПФ РФ в Уйском районе в размере 433 026 рублей на приобретение жилья, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета застрахованного лица ГУ УПФ РФ в Уйском районе (л.д.103-104).
Вместе с тем, установлено, что до настоящего времени ФИО2 является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 67-72).
Таким образом, обязательство зарегистрировать приобретенное жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала ФИО2 не выполнено, право общей собственности на спорную квартиру на всех членов семьи, включая ребенка ФИО1 с определением долей по соглашению, ответчиком не было оформлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что реализовав свое право на получение государственного материнского (семейного) капитала и зарегистрировав право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> лишь за собой, ФИО2 тем самым нарушила права своего ребенка, гарантированные ему государством владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлевторению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Уйского района в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, отмене государственной регистрации права удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, "Дата" года рождения, ФИО2, "Дата" года рождения, в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, в равных долях, в 1/2 доле за каждым.
Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за № от "Дата".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
Председательствующий А.Н. Лавренова
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2023 года.