Дело № 2-1163/2023
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
ст.Ленинградская Краснодарского края 11 сентября 2023 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:
судьи Плысенко И.С.,
при секретаре Сергеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 09.12.2014 в размере 283033,66 рублей и государственной пошлины в размере 6030,34 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «РСБ» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом повестками с уведомлением, которые возвращены без вручения.
Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края от 02.08.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.
Как следует из материалов дела, 09.12.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <...>, состоящий из Заявления на предоставлении кредита, Условий и Графика платежей, на основании которого истец предоставил ответчику кредит 198500 рублей, под 23,9 %, срок возврата кредита 24 месяца.
Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, однако кредит ответчиком не был возвращён.
В соответствии с п.п.1.1, 2.4 Договора № <...> уступки прав (требований) от 13.12.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13.12.2016.
В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требований от 02.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСБ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 02.06.2021.
Задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2014 по 25.12.2020 составляет 283033,66 рублей, из них: 198500 рублей – задолженность по основному долгу, 84533,66 рубля – задолженность по процентам.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ранее истец обращался в судебный участок № 175 Ленинградского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, 01.02.2021 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «РСБ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № <...> от 09.12.2014 по состоянию на 02.06.2021 за период с 09.12.2014 по 25.12.2020 в размере 283033 (двухсот восьмидесяти трёх тысяч тридцати трёх) рублей 66 коп, из них: 198500 рублей – задолженность по основному долгу, 84533,66 рубля – задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «РСВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6030 (шести тысяч тридцати ) рублей 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Плысенко