Решение по делу № 2А-3164/2023 от 12.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года. дело № 2а-3164/2023

66RS0007-01-2023-002048-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными бездействий,

установил:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными бездействия, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа взыскателю, и возложении обязанности обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что 11.12.2020 года Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 121005/20/66007-ИП в отношении должника ФИО2

26.11.2021 постановлением судебного пристава- исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 исполнительное производство № 121005/20/66007-ИП окончено, на основании п.4 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 14, ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что 11.12.2020 года Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 121005/20/66007-ИП в отношении должника ФИО2

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Вместе с тем, в суд не представлены доказательства направления оригинала исполнительного листа взыскателю АО «Центр Долгового Управления».

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ненаправление в адрес административного истца подлинника исполнительного документа, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов АО «Центр Долгового Управления» в рассматриваемом споре, установлена, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование административного истца о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, суд приходит к следующему.

В рамках настоящего дела не установлено, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-346/2020 утерян административными ответчиками, в связи с чем требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-346/2020 являются преждевременными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными бездействий, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 выразившееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа в отношении должника ФИО2

Возложить на судебного пристава- исполнителя Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.

В удовлетворении большей части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: