Дело № 2-853/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕРИТАС КОМПАНИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕРИТАС КОМПАНИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом в размере 50 000 руб. под 34 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно условиям договора с 1-го по 25-е число каждого месяца заемщик должен оплачивать 5% от задолженности, а также начисленные проценты. Окончательный срок возврата кредитных средств определен ДД.ММ.ГГГГ. Банком «Первомайский» (ПАО) надлежащим образом исполнил условия по кредитному договору.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по договору № ООО «ВЕРИТАС КОМПАНИ» на основании договора уступки прав требования №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в размере 50863 руб.02 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 35547 руб. 21 коп., задолженность по процентам - 15315 руб. 81 коп. Исходя из расчета задолженности она рассчитана истцом на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ВЕРИТАС КОМПАНИ» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50863 руб. 02 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 996 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом в размере 50 000 руб. под 34 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Согласно условиям договора с 1-го по 25-е число каждого месяца заемщик должен оплачивать 5% от задолженности, а также начисленные проценты. Окончательный срок возврата кредитных средств определен ДД.ММ.ГГГГ. Банк «Первомайский» (ПАО) надлежащим образом исполнил условия по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) уступил право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору № ООО «ВЕРИТАС КОМПАНИ» на основании договора уступки прав требования №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50863 руб.02 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 35547 руб. 21 коп., задолженность по процентам - 15315 руб. 81 коп.

Данную задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1 996 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «ВЕРИТАС КОМПАНИ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 50 863 руб.02 коп., из которых: просроченный основной долг 35 547 руб. 21 коп., просроченные проценты 15 315 руб. 81 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1996 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская