КОПИЯ

Дело № 2-5516/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат ФИО5 просила принять отказ от части исковых требований, предъявленных к ответчику ООО «МосОблЕИРЦ» в части возложения обязанности выдать отдельные платежные документы, производство по делу в указанной части прекратить, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

В материалы дела представлены письменные возражения ООО «МосОблЕИРЦ», из которых усматривается, что ответчик с исковыми требованиями в части предъявленных к нему требований о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы не согласен, просил суд отказать.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая волеизъявление истца, вышеприведенные нормы процессуального права, суд принимает отказ представителя истца по ордеру адвоката ФИО5 от части исковых требований, предъявленных к ответчику ООО «МосОблЕИРЦ» в части возложения обязанности выдать отдельные платежные документы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ истца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> 1983 года. После смерти супруга договор социального найма на указанное жилое помещение был оформлен на сына – ФИО3 По Дополнительному соглашению к Договору от 26.10.2020г. в квартиру были вселены: мать нанимателя – ФИО2 Указано, что оплату за жилое помещение полностью осуществляет ФИО3, фактически в квартире он не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет. Истец имеет желание самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги. На основании изложенного истец просила суд:

- определить доли в расходах по оплате за содержание жилого помещения, платы за наём, отопления, водоотведения ОДН, тепловой энергии ОДН, теплоносителя ОДН, ТО ВДГО, холодного водоснабжения ОДН, электроэнергии ОДН, антенны, ТО газового оборудования, обращения с ТКО, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующем размере: 1/2 доля в отношении ФИО2, 1/2 доля в отношении ФИО3.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, а также заявленным отказом истца от части исковых требований поддержала в полном объеме по доводам иска, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Третьи лица: ООО «УК Посадское обслуживание домов», АО «Мособлгаз» Север, ООО «Газпром Теплоэнерго МО», АО «Мосэнергосбыт», МУП «Водоканал», ООО «Сергиево – Посадский региональный оператор» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв от третьего лица АО «Мосэнергосбыт», из которого усматривается, что АО «Мосэнергосбыт» не производит распределение расчетов за потребленную электроэнергию между собственниками квартиры, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от 29.03.2019г. №.

Согласно дополнительному соглашению от 26.10.2020г. к Договору социального найма жилого помещения от 29.03.2019г. № совместно с нанимателем в жилое помещения вселена мать нанимателя – ФИО2 (л.д.14-15).

Из выписки из домовой книги на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что в жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Лицевой счет открыт на имя ФИО3 (л.д.17)

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 названного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с названной нормой материального права размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При не достижении соглашения между гражданами, о порядке оплаты, принадлежащего им жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суду не представлено.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 проживают разными семьями, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 от части исковых требований, предъявленных к ответчику ООО «МосОблЕИРЦ» о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «МосОблЕИРЦ» о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить доли в расходах по оплате за содержание жилого помещения, платы за наём, отопления, водоотведения ОДН, тепловой энергии ОДН, теплоносителя ОДН, ТО ВДГО, холодного водоснабжения ОДН, электроэнергии ОДН, антенны, ТО газового оборудования, обращения с ТКО, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующем размере: 1/2 доля в отношении ФИО2, 1/2 доля в отношении ФИО3.

Настоящее решение суда является основанием для начисления оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям в оплате: 1/2 доля в отношении ФИО2, 1/2 доля в отношении ФИО3.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова