судья Лебедева Е.Г. дело № 10-17626

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Щербаковой А.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного ФИО1, адвоката Унаняна А.Э., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года в отношении

ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: адрес, официально не работающего,

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Унаняна А.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2023 года в 08 часов 50 минут на станции «Молодежная» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: адрес, был выявлен ФИО1, который находится в федеральном розыске, как осужденный, уклонившийся от принудительных работ, инициатором розыска является УФСИН России по Республики Мордовия, 19.06.2023 года заведено розыскное дело № 84/23/13.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года ФИО1 ... заключен под стражу на 30 суток, до 17 августа 2023 года, взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Унанян А.Э., не соглашаясь с решением суда, считает, постановление суда незаконным и необоснованным; ФИО1 не скрывался от исполнения наказания; действия ФИО1 были направлены на собственное жизнеобеспечение, был необоснованно привлечен к ответственности за нарушение внутреннего распорядка и помещен в помещение без элементарных бытовых условий; просит постановление отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом установлено, что 23.11.2021 г. приговором Перовского районного суда г. Москвы ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ постановлением от 09.03.2023 г. Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия переведен на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 13 дней, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

27.03.2023 г. постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09.03.2023 г. в отношении ФИО1 поступило на исполнение в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Мордовия.

27.03.2023 г. осужденный к принудительным работам ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Мордовия, для дальнейшего отбывания наказания.

27.03.2023 г. осужденный к принудительным работам ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации. Правилами и распорядком дня ИЦ, требованиями ст. 60.15 УИК РФ «Нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ» и ст. 60.17 УИК РФ «Уклонение от отбывания принудительных работ», отобрана подписка, вручена памятка.

14.06.2023 г. осужденный ФИО1 постановлением Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Мордовия подполковником внутренней службы ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в помещение для нарушителей.

17.06.2023 г. в 22 час. 30 мин. осужденный к принудительным работам ФИО1 самовольно покинул помещение для нарушителей и ушел в неизвестном направлении, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ. Мобильный телефон отключен, находится в статусе «вне зоны доступа». По результатам первоначально-розыскных мероприятий местонахождение осужденного ФИО1 установить не представлялось возможным. Осужденный к принудительным работам ФИО1 нарушил п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ и признан уклоняющимся от принудительных работ.

19.06.2023 г. УФСИН России по Республике Мордовия в отношении ФИО1 заведено розыскное дело, 19.06.2023 на основании ст. 60.17 УИК РФ осуждённый ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

Осужденным ФИО1 по состоянию на 17.07.2023 г. не отбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 5 месяцев 26 дней.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

Из представленных материалов следует, что в рамках установления места пребывания осужденного проведены розыскные мероприятия, ФИО1 установлен прибывшим в г. Москве по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что ФИО1 скрылся с места отбывания уголовного наказания, был объявлен в федеральный розыск и задержан в городе Москве, о своём местонахождении не сообщал, ФИО1 был разъяснен порядок отбывания наказания, наказание в виде принудительных работ им не исполнено, позволили принять обоснованное решение об удовлетворении представления Врио начальника 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России о заключении под стражу ФИО1 до решения вопроса о замене осужденному не отбытого срока наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: