РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-134/23 по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве и судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся взыскателем по исполнительным производствам № 81778/22/77048-ИП и № 81777/22/77048-ИП, предметом исполнения по которым является определение порядка общения административного истца с сыном фио, паспортные данные, а должником выступает фио, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио от 27.09.2022 года о передаче вышеуказанных исполнительных производств для дальнейшего исполнения в Восточный ОСП адрес, ссылаясь на то, что должник фио в адрес не проживает. При этом административный истец просит суд возвратить указанные исполнительные производства в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, а также заинтересованные лица (фио и Восточный ОСП адрес), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились и своих представителей не направили, отзыва на иск и копии исполнительных производств не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 33 Закона предусмотрено, что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч.1).

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи (ч.5).

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (ч.7).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио находилось два исполнительных производства (№ 81778/22/77048-ИП и № 81777/22/77048-ИП) предметом исполнения по которым является определение порядка общения административного истца с сыном фио, паспортные данные, а должником выступает фио, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27.09.2022 года вышеуказанные исполнительные производства были переданы для дальнейшего исполнения в Восточный ОСП адрес по фактическому месту жительства должника и ребенка (адрес, Богатырский порт, д.5, корп.1, кв.235).

При этом из материалов дела не представляется возможным установить на основании каких документов или иных объективных данных судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о перемене места жительства должника.

По утверждению административного истца, ФИО2 судебному приставу-исполнителю был представлен договор найма жилого помещения и акт приема-передачи квартиры от 17.06.2022 года, обладающие признаками фальсификации. В частности, в выписке из ЕГРН собственником арендуемой квартиры указано иное лицо нежели наймодатель квартиры по договору найма.

Кроме того, факт проживания ФИО2 по адресу: адрес, Богатырский порт, д.5, корп.1, кв.235 опровергается актами судебного пристава-исполнителя Восточный ОСП адрес ГУФССП России по адрес от 17.11.2022 года и от января 2023 года (л.д.33-34).

Принимая во внимание, что по смыслу ст.62 КАС РФ именно на административном ответчике лежит процессуальная обязанность доказывания законности своих действий и решений, однако, таковых доказательств по делу представлено не было и, напротив, стороной административного истца опровергнуты обстоятельства, послужившие основанием к вынесению оспариваемых постановлений, суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя от 27.09.2022 года о передаче исполнительных производств в другое ОСП нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене.

При этом необходимости в возврате исполнительных производств в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве в настоящее время не имеется, так как соответствующее постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем Восточный ОСП адрес ГУФССП России по адрес фио 26.01.2023 года (л.д.35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио от 27.09.2022 года о передаче исполнительных производств № 81778/22/77048-ИП и № 81777/22/77048-ИП в Восточный ОСП адрес ГУФССП России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья