Решение по делу № 2-106/2023 от 10.01.2023 | Городской суд г. Лесного (Свердловская область)

66RS0037-01-2022-001850-55

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года

Д2- 106/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» ( далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа ***, согласно которого ответчику были выданы денежные средства (заем) в размере 17 400 руб., под 657 % годовых, на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за их пользование займом на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Денежные средства перечислены ФИО1 на ее банковскую карту.

*** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА" права (требования) по Договору займа ***, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от ***.

*** ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА" уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от *** (Приложение № 7).

*** ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО «АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 239-КА от *** (Приложение N2 9) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 39-KA от ***.

До настоящего времени должником, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность за период с *** по *** (дата уступки прав требования) в сумме 52032,40 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 17 400 руб.; сумма задолженности по процентам – 33 449,20 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1 183,20 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

*** мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Лесного, по заявлению ООО МФК «Мани Мен» был выдан судебный приказа *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа *** от *** *** судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные истец ООО «АйДи Колект» просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору *** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** (дата уступки прав требования) в сумме 52032,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 760,97 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, от ответчика также имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску, либо оспаривание суммы долга ответчик суду не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

***

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом *** между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа ***, согласно которого ответчику были выданы денежные средства (заем) в размере 17 400 руб., под 657 % годовых, на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за их пользование займом на условиях, установленных договором пункт 6 Договора путем производства единовременного платежа в сумме 26795,00 руб. в срок до ***.

Договор займа заключен с использованием сайта сайте Общества https://moneyman.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Общества https://moneyman.ru.

Договор состоит из индивидуальных условий и Общих условий. что подтверждается представленными в материалы дела данными документами, с условиями которых ответчик была ознакомлена.

Факт заключения договора микрозайма и сумма полученного займа стороной ответчика не оспаривались.

Общество выполнило обязанность по договору займа перечислив указанную сумму на карту Заемщика, что ответчиком также не оспаривалось.

Ответчиком, также не оспаривалось, что в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.

За период с *** по *** сумма задолженности составила 52032,40 руб.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга ответчиком суду представлено не было, факт заключения договора, его условия и факт просрочки подтвержден представленными суду ответчиком доказательствами, а именно выпиской по счету индивидуальными условиями договора, информацией о транзакциях, Правилами предоставления микрозаймов, расчетом задолженности.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы подлежат взысканию также с ответчика как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору *** от ***, за период с *** по *** (дата уступки прав требования) в сумме 52032,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 760,97 руб., всего взыскать 53793,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Зыкина М.Н.