Дело № 2-1405/2023
43RS0002-01-2023-001086-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 11 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Чагиной Е.О., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Актив-Комфорт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Актив-Комфорт» о взыскании материального ущерба в сумме 3 140 руб. и компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. и 700 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что проживает с семьей по адресу <адрес>. Нанимателем жилого помещения, на основании договора социального найма, является его супруга Б.М.С. Управление многоквартирным домом (далее по тексту МКД) осуществляет ответчик, который на основании договора управления принял на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и надлежащее содержание общего имущества МКД, а также обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан.
Однако, в результате ненадлежащего содержания ответчиком крыльца подъезда в зимний период и образования на нем наледи, 14.12.2022 в 10 час. 40 мин. истец, выходя из подъезда и поскользнувшись на крыльце, получил <данные изъяты>. В связи с полученными телесными повреждениями истец находился на амбулаторном лечении, в период почти двух месяцев был вынужден приобрести и носить корсет, находиться в неподвижном состоянии, не имел возможности вести привычный активный образ жизни.
Повреждение здоровья, обусловленное ненадлежащим исполнением управляющей организацией принятых на себя обязательств по договору, причинило ему физические и нравственные страдания, денежную компенсацию которых оценивает в размере 300 000 руб.
Поскольку обращение к ответчику с требованием о возмещении расходов на приобретение медицинского изделия, а также выплате компенсации морального вреда, в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями, результата не дало, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, пояснили, что на протяжении двух лет истец проживает совместно с Б.М.С. и ее детьми от первого брака в квартире по адресу <адрес>, производит оплату коммунальных платежей, однако, в браке с Б.М.С. не состоит.
В связи с падением на покрытую наледью бетонную поверхность крыльца дома, в период с 14.12.2022 по 06.01.2023 истец находился на больничном. Врача скорой медицинской помощи вызывала Б.М.С.. Поскольку истец официально получает минимальный размер оплаты труда при оплате листа нетрудоспособности он потерял значительную часть заработка. В период болезни он не мог самостоятельно одеваться и передвигаться, вынужденно практически круглосуточно носил корсет, делал инъекции обезболивающих препаратов, наносил мази. В связи с получением травмы пропустил весть сезон занятий на сноуборде. До настоящего времени боли при физических нагрузках сохраняются. В связи с указанными обстоятельствами размер компенсации морального вреда оценивает в 300 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Актив-Комфорт» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-1405/23, заслушав сторону истца, свидетеля, а также заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
На основании п. 2 ст. 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу пп. «б» п. 10 указанного Постановления, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Как следует из положений п. 3.2.13 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: в иных случаях, предусмотренных законом.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 проживает совместно с Б.М.С. и ее детьми от первого брака в квартире по адресу <адрес>.
14.12.2022 в результате падения на крыльце дома, расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 получил <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты № КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» от 14.12.2022.
В КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» истец доставлен машиной скорой медицинской помощи, что подтверждается сопроводительными листом и талоном к нему.
На листке нетрудоспособности истец находился с 14.12.2022 по 06.01.2023.
Из карты амбулаторного больного усматривается, что для ношения ему рекомендовано приобрети и носить корсет марки ПК 130, применять кеторол, нимесудид и диклофенак.
Согласно предоставленному в материалы дела чеку, ФИО1 приобретен корсет, стоимостью 3 140 руб.
Обращение к ответчику с требованием возмещения вреда здоровью и выплаты компенсации морального вреда результатов не дало; письмом от 11.01.2023 ООО «Актив-Комфорт» истребовало у истца документ о праве собственности на жилое помещение, документ, подтверждающий его проживание в данном жилом помещении, а также медицинские и платежные документы и информацию об его месте работы.
Из письма, направленного в адрес истца, также усматривается, что факт наличия договорных правоотношений по поводу управления МКД по адресу <адрес> стороной ответчика не оспаривался.
Как следует из предоставленного в материалы дела договора социального найма жилого помещения № 21/547 от 15.11.2021, квартира, расположенная по адресу <адрес>, находится в муниципальной собственности, ее нанимателем является Б.М.С..; с ней совместно проживают ее мать и двое детей, <данные изъяты>.
Согласно справкам с места жительства, выданным 15.11.2021 и 21.03.2023, истец в указанном жилом помещении не зарегистрирован.
Однако, как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Б.М.С.., 14.12.2022, около 10 час. 40 мин. проживающий совместно с ней ФИО1 ушел из дома на работу. Спустя некоторое время он вернулся домой. В квартире он упал и кричал от боли, пояснил, что упал. От любого движения ему было больно. Она перетащила его на диван, сделала инъекцию обезболивающего препарата и вызвала машину Скорой помощи. В дороге ему еще раз сделали обезболивание. Доставить ФИО1 домой ей помогал таксист. С 14.12.2022 истец находился в лежачем состоянии, был нетрудоспособен. Свидетель делала ему инъекции обезболивающих препаратов, натирала мазью. Когда 14.12.2022 они вытащили истца к машине скорой помощи, то наледи на крыльце не было – ее убрали.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ФИО1 к ООО «Актив-Комфорт» исковых требований, поскольку собранными по делу доказательствами установлены факты: неисполнения ответчиком принятых на себя, в силу договора управления МКД, обязательств по уборке наледи на крыльце подъезда в зимнее врем года, причинения вреда здоровью истца в результате падения на указанном крыльце подъезда, что, в свою очередь, повлекло за собой несение расходов на приобретение медицинского изделия, которые суд расценивает как внедоговорные обязательства, возникшие вследствие причинения вреда, подлежащие возмещению в полном объеме, поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств, исключающих его вину.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 3 140 руб. удовлетворить в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что факт причинения вреда здоровью истца 14.12.2022 при заявленных обстоятельствах нашел свое подтверждение, показания свидетеля и медицинские документы, содержащие точную формулировку обстоятельств причинения вреда здоровью истца, свидетельствуют об этом. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ФИО1 ответчиком не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным возложить гражданско-правовую ответственность за причинение вреда истцу на ООО «Актив-Комфорт»
С учетом установленных обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, его возраста, длительности лечения, также исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание поведение ответчика после получения ФИО1 травмы, и в том числе в период рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения указанных требований ФИО1 в заявленном размере 300 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела интересы ответчика представляла ФИО2, которая составила претензию, подготовила исковое заявление, приняла участие в судебном заседании.
Согласно предоставленным в материалы дела скринам электронных чеков от 28.12.2022 и от 16.02.2023, в общей сумме за услуги представителя ФИО2 истцом уплачено 7 000 руб.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, ответчик не освобожден от несения судебных расходов, суд, исходя из принципов справедливости, разумности, соразмерности, принимая во внимание сложность и продолжительность рассматриваемого дела, объем работы, проделанной представителем ответчика, находит требования заявителя о взыскании с ответчика указанных расходов подлежащими удовлетворению по полном объеме в размере 7 000 руб.
Принимая во внимание квитанции от 14.02.2023, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Актив-Комфорт» ИНН <***> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., убытки в размере 3 140 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Жолобова
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.