Решение по делу № 2-418/2023 от 18.01.2023 - о признании соглашения незаключенным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-418/22-2023 г.

46RS0030-01-2022-010088-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения незаключенным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения незаключенным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием его автомобиля Фольксваген Каравелла, г н. №, в котором он был признан потерпевшим. За получением страхового возмещения он обратился в САО «РЕСО-Гарантия». Страховщиком была произведена страховая выплата в размере 135 400 руб. С указанной выплатой он не был согласен, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщил страховщику о необходимости направить его автомобиль на ремонт. Страховщик автомобиль на ремонт не направил по основанию, что между ним и страховщиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о страховой выплате. В дальнейшем по этому же основанию финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении его заявления. Считает, что Соглашение о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным. Из соглашения невидно, о каком размере страховой выплаты между сторонами было достигнута договоренность, а также указано, что расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа на основании и в соответствии с Положением о единой методике от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДТП произошло в октябре 2021 года, а с марта 2021 года действует Положение о единой методике №-П. Таким образом заключая соглашение представитель страховщика изначально указала методику расчета утратившую силу, а соответственно производство расчетов по утратившей силу методике идет в разрез с положениями ФЗ Об ОСАГО. Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Как следует из решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 207 100,00 руб., а с учет износа 135 400,00 руб., таким образом, разница в износе составляет 71 700,00 руб. Просит признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 71 100 руб. - часть страховой выплаты составляющая разницу в износе заменяемых запасных частей; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф за неисполнение добровольном порядке требований потерпевшего.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении оказать, мотивируя тем, что между страховщиком и потерпевшим было достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты путем перечисления безналичным расчетом на банковские реквизиты (п. 4.2 заявления о страховом возмещении). На основании данного соглашения ответчиком истцу было перечислено страховое возмещение. В случае удовлетворения требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, подлежащих взысканию в пользу истца в связи с их несоразмерностью, поскольку никаких негативных последствий в связи с просрочкой исполнения обязательства страховщиком не наступило, истцом не заявлено о несении каких-либо дополнительных убытков в связи с просрочкой.

Третьи лица ФИО4 у, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5, привлеченные к участию в деле определением Ленинского районного суда г. Курска, в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре.

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес> ФИО6, управляя автомобилем ДЭУ Нексия госномер № не справился с управлением и совершил наезд на припаркованное транспортное средство Фольксваген Каравелла госномер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты путем перечисления безналичным расчетом на банковские реквизиты (п. 4.2 заявления о страховом возмещении).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого эксперт-техник составил акт.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» был организован дополнительный осмотр, поврежденного транспортного средства, по результатам которого, эксперт-техник составил акт осмотра.

Для определения стоимости восстановительного ремонта САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в независимую экспертную организацию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», которая по результатам экспертизы составила экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению сумма восстановительных расходов с учетом износа составила 121 100 руб. 00 коп. Экспертиза была проведена в соответствии с требованиями «Единой Методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем с суммой страхового возмещения в размере 121 100 руб. 00 коп. Выплата страхового возмещения была произведена истцу на предоставленные реквизиты банковского счета, что подтверждается платежным реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием об организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев претензию (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) направило истцу уведомление о том, что надлежащим образом исполнило свои обязательства, осуществив выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев претензию (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) направило истцу уведомление о том, что надлежащим образом исполнило свои обязательства, осуществив выплату страхового возмещения в размере 121 1000 руб. 00 коп., на основании экспертного заключения, составленного в соответствии с требованиями Единой методики.

ДД.ММ.ГГГГ. финансовый уполномоченный вынес решение № об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании страхового возмещения в размере 14 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в размере 14 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты путем перечисления безналичным расчетом на банковские реквизиты (п. 4.2 заявления о страховом возмещении).

Таким образом, исходя из одобренного страховщиком письменного волеизъявления истца, путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом, между сторонами было достигнуто соглашение по форме страхового возмещения в денежном выражении.

Обращаясь в досудебном порядке с претензией к страховщику, истец после получения страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о доплате страхового возмещения.

С требованиями о доплате страхового возмещения истец обратился к финансовому уполномоченному.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 ФЗ об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

При этом, к форме соответствующего соглашения Закон об ОСАГО никаких специальных требований не устанавливает.

Соглашение между истцом и ответчиком об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме в виде собственноручно заполненного потерпевшим и утверждённого страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Согласно п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Между страховщиком и истцом было достигнуто соглашение по всем существенным условиям. На момент заключения соглашения он был уведомлен о рассчитанной сумме страхового возмещения в соответствии с Единой методикой с учетом износа, при этом истец принял исполнение в виде получения денежных средств, чем согласился с его размером.

Расчет общего размера выплаты страхового возмещения был осуществлен в соответствии с Единой методикой, обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом исполнены САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Ссылка в соглашении на недействующую Единую методику является технической ошибкой. При этом сторонами в судебном заседании не оспаривалось и не отрицалось, что расчет размера ущерба был произведен на основании Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Также данные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, согласно которым при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, приходит к выводу, что буквальное содержание соглашения указывает на то, что стороны договорились осуществить страховое возмещение путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему перечислением на банковский счет.

Также разрешая вопрос о признании соглашения незаключенным, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения заявитель не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, при этом выбрал форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов (по реквизитам представителя) (пункт 4.2), было заключено соглашение о страховой выплате, что является основанием для выплаты страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Реализация истцом права на форму страхового возмещения в денежном выражении соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для выплаты страхового возмещения при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует об избрании потерпевшим формы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, требования истца в полном объеме являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения незаключенным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья