УИД 63RS0042-01-2022-001817-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. с участием заместителя прокурора Куйбышевского района г.Самара Фомина А.С., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1334/22 по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указав, что истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма № от 29.08.2011г., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, однако добровольно выехали из спорного жилого помещения в 2013г. и постоянно с того времени проживают по другому адресу: <адрес>. В 2019г. истцом было подано исковое заявление к ответчикам с аналогичными требованиями, ответчиками было заявлено встречное исковое заявление об устранении препятствий в пользовании помещением. Решением Куйбышевского рационного суда <адрес> от 27.12.2019г. истцу было отказано в удовлетворении требований, а встречные исковые требования были удовлетворены. В феврале 2020г. ответчикам был выдан исполнительный лист. После вступления решения суда в законную силу от ответчиков по настоящему иску к ней не поступало ни одного обращения с просьбой предоставить ключи от спорного жилого помещения или о согласовании даты вселения. После получения исполнительного листа в феврале 2020г. ответчиками по настоящему делу он не предъявлялся к исполнению в установленном законодательством РФ порядке до последнего времени. Учитывая эти обстоятельства, истец посчитал, что имеет новые основания для обращения в судебные органы для защиты своего права полноценного использования жилого помещения. Однако, как только ответчик ФИО2 узнала о намерениях истца, в исполнительные органы был подан исполнительный лист. Ответчики выехали добровольно без решения суда, их вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, платежи за коммунальные услуги не осуществляются, хотя истец этому никоим образом не препятствует. Истец имеет законное намерение осуществить приватизация спорного жилого помещения, улучшить свои жилищные условия, поскольку подходит пенсионный возраст и соответственно, доходы от трудовой деятельности будут утрачены. Ответчики, а именно ответчик ФИО2 препятствует приватизации жилого помещения и в тоже время не предпринимает никаких действий для использования жилого помещения для проживания. Считает, что ответчики действуют исключительно с целью причинить вред истцу, что в соответствие со ст.10 ГК РФ расценивается законом, как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав и влечет за собой отказ суда в защите права, принадлежащего истцу.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять их с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО15, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков действующая на основании доверенности ФИО9 исковые требования не признала. Просили в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО10 действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представители третьих лиц – ФИО5, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании ордера от <дата> военнослужащему ФИО14 с семьей, состоящей из 4 человек: жена ФИО1, дочь ФИО5, <дата> года рождения, дочь ФИО6, <дата> года рождения, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>31.

Истец ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, согласно приказа от <дата> №.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 27.12.2019г в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, встречные исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО11 удовлетворены.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что после вынесения решения Куйбышевским районным судом <адрес> от 27.12.2019г, ответчики никаких действий по вселению не предпринимали.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещение по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу данной нормы, ее положения распространяются не только на нанимателя квартиры и членов его семьи, но и на бывших членов семьи нанимателя. При этом потребовать в судебном порядке признания указанных лиц утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма вправе заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя). Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по всем обязательствам.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановлении от 31 октября 1995 года N 8 « О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Не проживание ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 в спорном жилом помещении, по мнению суда, само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку не проживание в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер и их выезд исходя из сведений содержащихся в деле связан исключительно с ухудшением взаимоотношений и нежеланием продолжать конфликтные отношения.

Доводы истца о том, после вынесения решения 27.12.2019г Куйбышевским районным судом <адрес> ответчиками никаких действий по вселению в спорное жилое помещение предпринято не было, в связи с чем, указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено судом, выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с истцом, что не является основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<дата> паспорт № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>) к ФИО2 (<дата> г.р., паспорт № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья Т.Н. Ломакина