КОПИ11RS0003-01-2020-000490-05Я Республика Коми, г.Сыктывкар УИД11RS0003-01-2023-003759-43
Дело № 2-4622/2023 (33-8011/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,
судей Жуковской С.В., Батовой Л.А.,
при секретаре Панькиной Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2023 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Интинского городского суда Республики Коми от 3 июля 2023 года по иску ООО УК «Интинская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО УК «Интинская» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, образовавшейся за период с <Дата обезличена> в размере 42 725 руб. 38 коп., пеней за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> в размере 13 064 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1873 руб. 69 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО УК «Интинская» осуществляет управление многоквартирным домом № <Адрес обезличен> на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в МКД с <Дата обезличена> по настоящее время. Ответчик, являясь собственником вышеуказанной квартиры, не производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебное извещение направлено судом в адрес ответчика по месту его жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, постановлено решение, которым:
с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ООО УК «Интинская» (ИНН <Номер обезличен>) взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> в размере 42 725 руб. 38 коп., пени за период с <Дата обезличена> в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 руб. 69 коп.
С решением суда не согласился ответчик. В апелляционной жалобе он указал, что не был извещен о рассмотрении дела судом и по этой причине был лишен возможности представить доказательства, которые могли повлиять на существо принятого решения. Полагает, что суду надлежало рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ссылается, что управляющая организация ненадлежащим образом выполняет обязанности по управлению многоквартирным домом, что подтверждается протечками кровли. Указывает, что не подписывал с истцом договор на обслуживание дома. Неполучение извещения о процессе объясняет отсутствием в г.Инте.
ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания на конец октября 2023 г., ссылаясь на неполучение копии решения суда и необходимость ознакомления с материалами дела. Представил копии билетов по маршруту ... с прибытием в Инту <Дата обезличена>
Между тем обстоятельств, препятствующих явке ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции <Дата обезличена>, не установлено и в заявлении не указано. Не приведено ответчиком и доводов относительно невозможности участия в суде <Дата обезличена> его представителя. Из материалов дела следует, что в адрес ответчика по его же заявлению помимо почтового отправления была направления копия решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия в силу ст.167 ГПК РФ не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении дела и полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
ФИО1 также заявил ходатайство об истребовании у истца договора и согласия на обработку персональных данных.
Судебная коллегия, принимая во внимание позицию самого ответчика об отсутствии таких документов, не усматривает оснований для их истребования.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений при рассмотрении дела.
Истцом требование закона о направлении копии иска в адрес ФИО1 выполнено <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен>), о чем свидетельствует копия чека о приеме почтовой корреспонденции, которой присвоен почтовый идентификатор <Номер обезличен>.
Согласно отчету об отслеживании отправления оно возвращено за истечением срока хранения <Дата обезличена>.
То обстоятельство, что конверты с адресованной истцу почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, не позволяет прийти к выводу о ненадлежащем извещении.
Статья 165.1 ГК Российской Федерации, в том числе приравнивающая к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Судебная коллегия также учитывает тот факт, что задолженность по ЖКУ ранее взыскивалась с ФИО1 судебным приказом; в заявлении об отмене судебного приказа в качестве единственного адреса места жительства был указан адрес, по которому ответчик извещался судом. Неполучение судебных почтовых извещений, является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Принимая во внимание довод ответчика о работе за пределами г.Инты и выезде в связи с этим, ФИО1, действуя добросовестно, мог принять меры к получению почтовой корреспонденции своим представителем.
При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрение дела в заочном порядке является правом, а не обязанностью суда, при согласии истца. Такого согласия по делу истцом не дано.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно признал внесение платы за ЖКУ управляющей организации обязанностью ответчика в соответствии со ст.155 ЖК РФ.
Установлено, что ФИО1 является собственником кв.<Адрес обезличен>.
Право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.
Согласно поквартирной карточке истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> с <Дата обезличена>.
С <Дата обезличена> функции управляющей организации на основании решения собственников многоквартирного дома <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, а также соответствующей лицензии осуществляет ООО УК «Интинская».
<Дата обезличена> мировым судьей Западного судебного участка г.Инты по делу № 2-349/2023 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Интинская» суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт жилого помещения, (ОДН) горячей, холодной воды, электроэнергии), образовавшейся за период с <Дата обезличена> в размере 42 725 руб. 38 коп., пеней в размере 10 194 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 893 руб. 80 коп.
Определением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты от 17.02.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
Согласно лицевому счету по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, задолженность по жилищно-коммунальным услугам образовалась за период с <Дата обезличена> и составляет 42 725 руб. 38 коп. (л.д.<Номер обезличен>). Размер указанного долга ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих обоснованность расчета долга, к жалобе ответчик не представил. Доводы апелляционной жалобы в этой части являются голословными. Ссылки на неознакомление с материалами дела не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 не был лишен возможности обратиться в управляющую компанию за получением расчета долга, а равно не лишен права на личное участие в суде апелляционной инстанции либо права на участие его представителя.
Таким образом, взыскание долга по ЖКУ соответствует требованиям закона.
Проверяя обоснованность взыскания пеней, судебная коллегия установила, что истец правильно применил к расчету мораторий по взысканию пеней до <Дата обезличена> этот период исключен из расчета.
Между тем управляющая организация начислила пени за период моратория с <Дата обезличена> (183 дня), установленный в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации (Постановление от 22 марта 2022 года № 497), в том числе в отношении граждан.
Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций).
Срок действия моратория - с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.
Указанный период подлежит исключению из начисления.
Соответственно, пени подлежат взысканию с <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> (по ставке 7,5% в пределах иска).
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ставка в размере 7,5 %, примененная истцом, за период с <Дата обезличена> является минимальной.
Судебной коллегией произведен следующий расчет пеней:
Размер и период долга
Период просрочки
Количество дней
Ставка
Доля ставки
Размер пеней
Март 2020 1196,57 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
690
7,5%
1/130
476,32 руб.
Апрель 2020
1196,57 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
690
7,5%
1/130
476,32 руб.
Май 2020
1196,57 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
690
7,5%
1/130
476,32 руб.
Июнь 2020
1196,57 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
7,5%
1/130
476,32 руб.
Июль 2020
1456,01 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
690
7,5%
1/130
579,60 руб.
Август 2020
1198,65 руб.
<Дата обезличена>
<Дата обезличена>
690
7,5%
1/130
477,15 руб.
Сентябрь 2020
1198,65 руб.
<Дата обезличена>
24
7,5%
1/300
7,19 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
666
7,5%
1/130
460,55 руб.
Октябрь 2020
1198,65 руб.
<Дата обезличена>
54
7,5%
1/300
16,18 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
636
7,5%
1/130
439,61 руб.
Ноябрь 2020
1198,65 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
17,98 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
609
7,5%
1/130
421,14 руб.
Декабрь 2020
1198,65 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
17,98 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
579
7,5%
1/130
400,39 руб.
Январь 2021
1198,65 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
17,98 руб.
<Дата обезличена>
<Дата обезличена>
547
7,5%
1/130
378,26 руб.
Февраль 2021
1198,65 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
17,98 руб.
<Дата обезличена>
<Дата обезличена>
519
7,5%
1/130
358,90 руб.
Март 2021
1198,65 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
17,98 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
487
7,5%
1/130
336,77 руб.
Апрель 2021
1198,65 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
17,98 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
458
7,5%
1/130
316,72 руб.
Май 2021
1198,65 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
17,98 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
427
7,5%
1/130
295,28 руб.
Июнь 2021
1198,65 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
17,98 руб.
<Дата обезличена>
<Дата обезличена>
397
7,5%
1/130
253,09 руб.
Июль 2021
1256,75 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
18,85 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
366
7,5%
1/130
265,36 руб.
Август 2021
1256,75 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
18,85 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
333
7,5%
1/130
241,44 руб.
Сентябрь 2021
1299,09 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
19,49 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
306
7,5%
1/130
229,33 руб.
Октябрь 2021
1256,75 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
18,85 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
274
7,5%
1/130
198,66 руб.
Ноябрь 2021
1256,75 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
18,85 руб.
<Дата обезличена>,
<Дата обезличена>
242
7,5%
1/130
175,46 руб.
Декабрь 2021
1256,75 руб.
<Дата обезличена>
34
7,5%
1/300
10,68 руб.
<Дата обезличена>
239
7,5%
1/130
173,28 руб.
Январь 2022
1256,75 руб.
<Дата обезличена>
239
7,5%
1/130
173,28 руб.
Февраль 2022
1256,75 руб.
<Дата обезличена>
239
7,5%
1/130
173,28 руб.
Март 2022
1256,75 руб.
<Дата обезличена>
239
7,5%
1/130
173,28 руб.
Апрель 2022
1256,75 руб.
<Дата обезличена>
239
7,5%
1/130
173,28 руб.
Май 2022
1256,75 руб.
<Дата обезличена>
239
7,5%
1/130
173,28 руб.
Июнь 2022
1256,75 руб.
<Дата обезличена>
23
7,5%
1/300
7,22 руб.
<Дата обезличена>
216
7,5%
1/130
156,61 руб.
Июль 2022
1360,01 руб.
<Дата обезличена>
54
7,5%
1/300
18,36 руб.
<Дата обезличена>
185
7,5%
1/130
145,15 руб.
Август 2022
1360,01 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
20,4 руб.
<Дата обезличена>
152
7,5%
1/130
119,26 руб.
Сентябрь 2022
1360,01 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
20,4 руб.
<Дата обезличена>
123
7,5%
1/130
96,51 руб.
Октябрь 2022
1360,01 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
20,4 руб.
<Дата обезличена>
92
7,5%
1/130
72,19
Ноябрь 2022
1360,01 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
20,4 руб.
<Дата обезличена>
61
7,5%
1/130
47,86 руб.
Декабрь 2022
1365,55 руб.
<Дата обезличена>
60
7,5%
1/300
20,48 руб.
<Дата обезличена>
31
7,5%
1/130
24,42 руб.
всего
9816,26 руб.
Таким образом, размер законной неустойки составит 9816,26 руб.
Оснований для снижения законной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает, учитывая период неуплаты ЖКУ, применение моратория.
Факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, ненадлежащего управления МКД ответчиком не доказано, утверждения об этом в жалобе голословны, данных об обращениях в установленном законом порядке за перерасчетом размера платы ФИО1 не представил суду апелляционной инстанции.
Учитывая изменение размера взыскания, подлежит изменению размер возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, он составит 1764,60 руб. (52541,54 руб. удовлетворено судом /55789,82 руб. заявлено истцом х 1873,69 руб.).
Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Интинского городского суда республики Коми от 3 июля 2023 года изменить:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ООО УК «Интинская» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> в размере 42725 руб. 38 коп., пени за период с <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> в размере 9816 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 руб. 60 коп., всего 54306 руб. 24 коп.
Мотивированное определение составлено 18 сентября 2023 г.
Председательствующий
Судьи