Решение по делу № 2-1011/2022 от 21.11.2022 | Алексеевский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0001-01-2022-001864-80 Дело № 2 -1011/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20 сентября 2022 года (срок действия – 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> умер Ш.В.И., проживавший по адресу: <...>.

При жизни Ш.В.И. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которое было удостоверено заместителем главы Советской сельской администрации Алексеевского района Белгородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № ....

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 22 сентября 2022 года отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на абз.4 п.2.3 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 02.03.2021 г., протокол № ..., и ст. 37 Основ законодательства о нотариате.

ФИО1 обратилась в суд c иском к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании завещания действительным, в котором, ссылаясь на отсутствие других наследников, изменение законодательства и отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, просит суд признать составленное Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшим <...>, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем главы Советской сельской администрации Алексеевского района Белгородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № ..., действительным.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить в полном объёме, судебные расходы с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой по соглашению 07 ноября 2022 года; возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Советской территориальной администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой по соглашению 07 ноября 2022 года; в заявлении от 14 ноября 2022 года глава Советской территориальной администрации ФИО5 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие в связи с загруженностью на работе; при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронной почтой 07 ноября 2022 года; в заявлении от 10 ноября 2022 года просила суд рассмотреть дело в её отсутствие в связи нахождением в отпуске.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 03 ноября 2022 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти серии № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и объяснений представителя истца, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.И. составил завещание на имя ФИО1 Завещание удостоверено заместителем главы Советской сельской администрации Алексеевского района Белгородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № .... Сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

При таких обстоятельствах, наследование осуществляется по завещанию.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, принадлежат на праве собственности Ш.В.И. Кроме того, у него в собственности имеется <данные изъяты>.

Согласно ч. ч. 1 – 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела, в том числе, материалов наследственного дела № ... следует, что 11 мая 2022 года с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась одна ФИО1

Согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют следующие должностные лица местного самоуправления:

1) в поселении, в котором нет нотариуса, - глава местной администрации поселения и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации поселения;

2) в расположенном на межселенной территории населенном пункте, в котором нет нотариуса, - глава местной администрации муниципального района и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации муниципального района;

3) во входящем в состав территории муниципального округа, городского округа населенном пункте, не являющемся его административным центром, в котором нет нотариуса, - уполномоченное должностное лицо местной администрации муниципального округа, городского округа в случае, если такое должностное лицо в соответствии со своей должностной инструкцией исполняет должностные обязанности в данном населенном пункте.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии с п.3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом установлено, что завещание Ш.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме на типографском бланке, подписано Ш.В.И. собственноручно в присутствии главы Советской сельской администрации Алексеевского района Белгородской области ФИО3 На завещании указаны место и дата его удостоверения. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Завещание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № ..., взыскано государственной пошлины 75880 рублей. Имеется подпись должностного лица, удостоверившего завещание, и печать.

Завещание Ш.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ совершено лично, соответствует требованиям ст. 1124 ГК РФ.

Ш.В.И. не признавался судом недееспособным. Завещание на момент смерти не изменено и не отменено, иными лицами не оспорено.

Согласно п. 2.3 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 02.03.2021 г. протокол № ..., удостоверение завещания вместо нотариуса другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

Следует учитывать, что в соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ должностные лица органов местного самоуправления и консульских учреждений Российской Федерации вправе удостоверять завещания вместо нотариуса в случае, когда такое право предоставлено законом. При этом должностные лица органов местного самоуправления, указанные в части четвертой ст. 1 Основ, имели право удостоверять завещания до 1 сентября 2019 года (Федеральный закон от 26.07.2019 года № 226-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и статью 16.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». С указанной даты они не вправе удостоверять завещания.

Действительность завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления в период с 25 декабря 1993 г. по 15 января 2008 г., подтверждается в судебном порядке, поскольку в рамках требований ст. 1 и 37 Основ (в редакции, действовавшей до вступления в силу ст. 4, абз. шестого п. 2 ст. 20 Федерального закона от 29.12.2006 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий»), правом совершения нотариальных действий были наделены должностные лица органов исполнительной власти, а согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления не входят в систему органов исполнительной власти.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу вышеизложенного, составленное Ш.В.И. завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем главы Советской сельской администрации Алексеевского района Белгородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № ..., является действительным.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов и издержек в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку истец от их взыскания отказался, о чем представил письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании завещания действительным удовлетворить.

Признать составленное Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшим в <...>, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем главы Советской сельской администрации Алексеевского района Белгородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № ..., действительным.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022 года.

Решение20.12.2022