УИД 77RS0019-02-2022-014466-84
Дело № 2-507/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/23 по иску СНТ «Ручей» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Ручей» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручей» сумма, из них сумма – задолженность по уплате членских взносов за 2018-2020 г.г., сумма – задолженность по уплате целевых взносов за 2018 г. и 2019 г., проценты за несвоевременную уплату членского взноса за 2018 г. и 2019 г. в размере сумма, пени за несвоевременную оплату целевого взноса за 2018 г. и 2019 г. в размере сумма, также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ФИО1 является владельцем земельного участка № 1/80 площадью 600 кв.м. в СНТ «Ручей», на кадастровом учете не состоит, однако расходы по уплате членских взносов за 2018-2020 г.г. и целевых взносов за 2018 г.-2019 г. не несет.
Представитель истца СНТ «Ручей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно была размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной информацией.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик владеет земельным участком № 1/80 площадью 600 кв.м, расположенным на адрес «Ручей», по адресу: адрес, является членом СНТ, что подтверждается архивной выпиской из Постановления Главы администрации адрес от 21.12.1994 № 1105.
Решением общего собрания СНТ «Ручей» № 11 от 12.05.2018 утвержден размер членского взноса за 2018 г. в сумме сумма, а также целевой взнос в сумме сумма, со сроком оплаты до 20.06.2018 (л.д. 10-11); Решением общего собрания СНТ «Ручей» № 13 от 05.05.2019 утвержден размер членского взноса за 2019 г. в сумме сумма, а также целевой взнос на замену водопроводных труб в размере сумма с каждого участка (л.д.12-13); Решением общего собрания СНТ « Ручей» № 2/2020 от 04.07.2020 утвержден размер членского взноса за 2020 г. в сумме сумма (л.д. 14-16).
Указанные решения общих собраний ответчик в случае несогласия был вправе обжаловать в соответствии со ст. 5 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", однако решения органа управления Товарищества в установленном законом порядке не обжаловались, являются правомочными, доказательств обратного суду представлено не было.
Истцом указано на наличие у ответчика задолженности сумма- задолженности по уплате членских взносов за 2018-2020 г.г., сумма- задолженности по уплате целевых взносов за 2018г. и 2019 г., проценты за несвоевременную уплату членского взноса за 2018 г. и 2019 г. в размере сумма , пени за несвоевременную оплату целевого взноса за 2018 г. и 2019 г. в размере сумма, что подтверждается расчетом (л.д.18).
Согласно подп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.14 ч. 9 и ч.10 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
В своей деятельности СНТ «Ручей» руководствуется Уставом, утвержденным решением общего собрания СНТ «Ручей» от 10 мая 2013 г. протокол № 20 (л.д.32-38).
Пунктами 5.5.9-5.5.11 Устава СНТ «Ручей» определен порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
В соответствии с положениями устава членский взнос, начиная с 2014 г. оплачивается следующим образом: 1-ая половина до 15 мая текущего года, вторая половина членского взноса до 01 августа текущего года.
На основании изложенного, а также учитывая, что ответчик не представил возражений относительно указанных сумм платежа, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма задолженность по членским взносам за 2018-2020 г. и сумма- задолженность по целевым взносам.
Согласно п.5.5.3 Устава СНТ « Ручей», в случае неуплаты членом товарищества целевого взноса в установленный срок, он оплачивает пени за время просрочку платежа в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размере неуплаченной суммы.
Согласно п.5.5.11 Устава СНТ « Ручей», в случае неуплаты членом товарищества членского взноса в установленный срок, он оплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.
Согласно представленному стороной истца расчету, размер начисленных пеней составляет сумма: проценты за несвоевременную уплату членского взноса за 2018 г. и 2019 г. в размере сумма, пени за несвоевременную оплату целевого взноса за 2018 г. и 2019 г. в размере сумма,
Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств оплаты истцу членских и целевых взносов, ответчик как член СНТ обязан уплачивать взносы, установленные решениями общего собрания членов СНТ, оснований для освобождения ответчика от оплаты взносов не имеется, принятые общим собранием СНТ решения об утверждении размера взносов не противоречат действующему законодательству, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Ручей» о взыскании с фио указанной суммы.
Определяя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из сложности и характера спора, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ручей» (ИНН/КПП <***>/500401001) задолженность по уплате членских взносов в размере сумма, задолженность по уплате целевых взносов – сумма, проценты за несвоевременную уплату членского взноса – сумма, пени за несвоевременную оплату целевого взноса - сумма, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио