Решение по делу № 2-1176/2023 от 13.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1176/2023

76RS0013-02-2023-000146-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.02.2022, заключенному с ООО «АЛЬХЕНА» в сумме 2105108,20 рублей, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований в заявлении указывается, что 09.02.2022 между АО «Кредит Урал Банк» и ООО «АЛЬХЕНА» заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору на основании заявления о присоединении к электронному документообороту от 04.02.2022, в форме электронного документа, 09.02.2022 заключен договор поручительства № с ФИО1 сроком до 31.01.2028 В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику ООО «АЛЬХЕНА» денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок до 31.01.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых. С 31.03.2022 заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита. 06.12.2022 Арбитражным судом Челябинской области принято решение о взыскании с ООО «АЛЬХЕНА» задолженности по кредитному договору № от 09.02.2022. Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору поручитель ФИО1 не исполнил, задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения корреспонденции.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Урал Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2022 между АО «Кредит Урал Банк» и ООО «АЛЬХЕНА» заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 2000000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в форме электронного документа на основании заявления о присоединении к электронному документообороту от 04.02.2022, 09.02.2022 заключен договор поручительства № с ФИО1 сроком до 31.01.2028.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному соглашению, в т.ч. и тех, что возникнут в будущем.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику ООО «АЛЬХЕНА» денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок до 31.01.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

С 31.03.2022 заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита, что подтверждается представленной выпиской, расчетом задолженности.

13.12.2022 Арбитражным судом Челябинской области принято решение о взыскании с ООО «АЛЬХЕНА» задолженности по кредитному договору № от 09.02.2022, в том числе: основной долг в сумме 2000000 рублей, просроченные проценты в сумме 105108,20 рублей.

Уведомление, направленное банком в адрес ФИО1 10.06.2022 с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставлено без исполнения.

Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнения следует, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о 16 взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам (п. 50).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.02.2022, заключенному с ООО «АЛЬХЕНА» в сумме 2105108,20 рублей, в том числе: основной долг в сумме 2000000 рублей, просроченные проценты за период с 01.03.2022 в сумме 105108,20 рублей, из которых: за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 –28476,20 рублей, за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 – 27330 рублей, за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 – 27584 рубля, за период с 01.06.2022 по 25.06.2022 – 21718 рублей. Задолженность по кредитному договору № от 09.02.2022 подлежит взысканию с поручителя ФИО1 в солидарном порядке с заемщиком ООО «АЛЬХЕНА».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 18726 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-235, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Урал Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Кредит Урал Банк» ИНН 025604079887:

задолженность по кредитному договору № от 09.02.2022, заключенному с ООО «АЛЬХЕНА» в сумме 2105108,20 рублей, в том числе: основной долг в сумме 2000000 рублей, просроченные проценты за период с 01.03.2022 в сумме 105108,20 рублей, из которых: за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 –28476,20 рублей, за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 – 27330 рублей, за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 – 27584 рубля, за период с 01.06.2022 по 25.06.2022 – 21718 рублей;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18726 рублей.

Исполнение решения производить солидарно с исполнением решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2022 по делу № А76-22776/2022 о взыскании с ООО «АЛЬХЕНА» ОГРН <***>, задолженности по кредитному договору № от 09.02.2022.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Альштадт