Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюк Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО8» обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 157 096,32 рублей, в том числе 100 000 – штраф за нарушение п.5 Таблицы Штрафов Приложения №; 50 000 - штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения №; 1 027,20 – задолженность по арендной плате; 1 812,33 – неустойка; расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 256,79 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ФИО2 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). В период времени с 15 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2019 года выпуска. По окончании аренды, компания не получила денежные средства за аренду автомобиля в размере 1 027,20 рублей, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды ООО «ФИО10». Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком допущены нарушения положений договора: п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды (нахождение пользователя (его поверенного) за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинский противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического токсического или иного опьянения отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования); п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды (эвакуация ТС на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинский противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического токсического или иного опьянения отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания). ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности по аренде, которая в настоящее время не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «ФИО11» и ФИО5 заключён договор аренды транспортного средства №.

Согласно п.7.1, п.7.3 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнения договора стороны несут ответственность согласно действующему законодательству, а также арендатор уплачивает неустойку за неисполнение обязательств.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что в объем убытков Арендодателя включаются убытки, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства РФ и положений Договора.

В период времени с 15 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2019 года выпуска.

Протоколом <адрес> ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Протоколом <адрес> ФИО2 отстранен от управления транспортного средства.

Определением <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ответчиком нарушены п. 5 и п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, предусматривающие наказание в виде штрафов в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей. Также ответчиком не осуществлена оплата арендной платы в размере 1 027 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком платежных обязательств истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел начисление неустойки в соответствии с условиями договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки на сумму задолженности согласно расчета истца составляет 1 812,33 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 100 000 – штраф за нарушение п.5 Таблицы Штрафов Приложения №; 50 000 - штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения №; 1 027 – задолженность по арендной плате; 1 812,33 – неустойка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом в материалы дела предоставлены документы о несении расходов на гос.пошлину, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на гос.пошлину в размере 4 256 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» (ИНН №) денежные средства в размере 152 839,53 рублей, в том числе 100 000 – штраф за нарушение п.5 Таблицы Штрафов Приложения №; 50 000 - штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения №; 1 027,20 – задолженность по арендной плате; 1 812,33 – неустойка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» (ИНН №) расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 256,79 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.03.2023

Судья Д.А. Слободянюк