Дело № 2-221/2023
УИД 28RS0020-01-2023-000267-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года пгт.Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Семенюта О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства ребёнка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4 в обосновании иска указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ; стороны имеют общего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между сторонами спора, их совместное проживание и ведение совместного хозяйства в настоящее время прекращены, семья фактически распалась в ноябре 2022 года по причине злоупотребления ответчика алкоголем, дальнейшее сохранение их семьи является невозможным, предоставление срока для примирения сторон является нецелесообразным. Истец полагает, что исходя из интересов ребёнка, последнему после развода родителей будет лучше проживать с матерью по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком, и определить место проживания ребёнка после развода с истцом по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 и ответчик ФИО4, будучи извещёнными установленным образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель органа опеки и попечительства МКУ «Отдел образования администрации <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела указанное третье лицо извещено надлежаще, ходатайств об отложении дела не представлено, при этом в суд направлены акты обследования жилищных условий Б-ных.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствии сторон и третьего лица.
Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 21 сентября 2016 года, о чём администрацией Огоджинского сельсовета Селемджинского района Амурской области 21 сентября 2016 составлена запись акта о заключении брака № 1.
Стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает совместно с матерью.
Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 Семейного кодекса, в судебном порядке (ст. 18).
Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (ст. 21).
Согласно ст. 22, 23 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трёх месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Учитывая взаимное согласие супругов на расторжение брака, исковое требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
Разрешая требования об определении места жительства ребёнка с истцом, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей, и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
При этом, по смыслу закона, само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.
Кроме того, при определении места жительства ребёнка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого спора, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребёнку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребёнка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребёнка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребёнка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребёнка не только к родителям, братьям и сёстрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьёй, приближённость места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестёр и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остаётся проживать ребёнок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребёнок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), следует принимать во внимание помимо обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ, возраст ребёнка, его привязанность к каждому из родителей, реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребёнка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребёнком, привязанность ребёнка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, также должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей.
Таким образом, по данному делу по требованиям об определении места жительства ребёнка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством с учётом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (с матерью или с отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребёнка.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.
Согласно информации, поступившей из ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» и ГБУЗ АО «Селемджинская больница» истец и ответчик на диспансерном наблюдении в указанных учреждениях не состоят, за медицинской помощью не обращались, на медицинское освидетельствование не доставлялись.
Из характеристики от 10 августа 2023 года, представленной главой администрации Огоджинского сельсовета, следует, что ФИО2 работает в администрации Огоджинского сельсовета в должности специалиста; имеет троих детей, к детям относится с любовью и заботой; среди населения пользуется уважением, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи от 9 августа 2023 года, проведённому МКУ «Отдел образования администрации Селемджинского района», следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> деревянном двухквартирном жилом доме, квартира состоит их трёх комнат, имеется водопровод, отопление, канализация, ванная комната; на момент обследования, в квартире проводился капитальный ремонт; отношения в семье тёплые, доверительные.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи от 9 августа 2023 года, проведённому МКУ «Отдел образования администрации Селемджинского района», следует, что ФИО2, временно проживает в квартире родителей, по адресу: <...>. В данной квартире совместной с ней проживают ФИО1, ФИО7, ФИО8; квартира трёхкомнатная, благоустроенная, имеются: водопровод, отопление, канализация, ванная комната; также имеется приусадебный участок; в квартире чисто, светло, комнаты просторные, сделан свежий ремонт, отношения в семье доверительные.
По месту жительства, со стороны главы администрации Огоджинского сельсовета, ФИО4 характеризуется, как спокойный уравновешенный человек, проживает в <адрес>, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в данный момент времени не работает, состоит на учёте в ЦЗН.
Со стороны участкового уполномоченного отделения полиции характеризуется, как лицо, не имеющее судимости, поддерживающее общение с лицами, ведущими положительный образ жизни, жалоб на поведение которого от односельчан не поступало, со слов супруги, злоупотребляет спиртными напитками.
Заключение по вопросу определения места жительства несовершеннолетнего ФИО1 МКУ «Отдел образования администрации Селемджинского района», не представил.
От ответчика ФИО4 в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объёме, в котором указано, что последствия признания исковых требований ему понятны.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время спор между родителями о месте жительства ребёнка отсутствует, истица положительно характеризуется, имеет постоянную работу и стабильный доход, жилищные условия ФИО2 соответствуют совместному проживанию с ней несовершеннолетнего сына.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, возраст ребёнка, его фактическое проживание совместно с матерью, теплые доверительные отношения, сложившиеся по месту жительства несовершеннолетнего ребёнка и матери, суд приходит к выводу, что место жительства несовершеннолетнего ФИО5, следует определить с его матерью, ФИО2.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 - удовлетворить.
Брак, заключённый между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированный администрацией Огоджинского сельского <адрес>, актовая запись № 1 от 21 сентября 2016 года, - расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 по месту её жительства: <адрес>.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.
Судья О.В.Василенко.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.