РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3664/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Анилионису Гитасу Повило о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Анилионису Гитасу Повило о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства: 09 августа 2022 года между ФИО1 и ФИО2 Гитасом Повило был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и проценты за пользование указанной суммой в размере 6% годовых не позднее 31 августа 2022 года. Сумма займа была представлена заемщику путем перечисления ее на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 303 от 11 августа 2022 года. Однако по настоящее время, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем истец просит суд: взыскать с Анилиониса Гитаса Повило в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма за период с 12 августа 2022 года по 27 декабря 2022 года, неустойку в размере сумма за период 01 сентября 2022 года по 27 декабря 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 августа 2022 года между ФИО1 и ФИО2 Гитасом Повило был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и проценты за пользование указанной суммой в размере 6% годовых не позднее 31 августа 2022 года (л.д. 6).

Сумма займа была представлена заемщику путем перечисления ее на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 303 от 11 августа 2022 года (л.д. 8).

В связи с тем, что ответчик должным образом взятые обязательства по договору займа не исполнил, истцом 08 ноября 2022 года в его адрес была направлена досудебная претензия/уведомление об образовавшейся задолженности с требованием погасить задолженность. На требование ответчик ответ не дал.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере сумма, и начисленных процентов на сумму займа в размере сумма за период с 12 августа 2022 года по 27 декабря 2022 года. Представленный расчет процентов проверен и признан арифметически верным судом.

Условиями договора займа б/н от 09 августа 2022 года, предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы займа и начисленных процентов в срок, указанный в договоре, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Общая сумма неустойки не должна превышать сумма (п. 3 Договора).

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств договора займа, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать присуждения неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01 сентября 2022 года по 27 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Анилиониса Гитаса Повило (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа б/н от 09 августа 2022 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма за период с 12 августа 2022 года по 27 декабря 2022 года, неустойку в размере сумма за период 01 сентября 2022 года по 27 декабря 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио