ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2023 года город Заинск
Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрелковой С.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 13 и 7 лет, работающего электриком <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>
установил:
23 февраля 2023 года в 22 часа 35 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, стал оказывать вопрепятствование законным действиям сотрудника полиции-участковому инспектору отдела МВД России по Заинскому району лейтенанту полиции К.А., находящегося при исполнении обязанностей и осуществляя законные действия по доставлению ФИО3, в отдел полиции для проверки причастности его к совершению преступления по поступившему от К.А.А. заявлению о повреждении принадлежащего ей имущества, а именно, оказывая сопротивление, держа в руках в нож, не давал возможность сопроводить его в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и проверки его причастности к совершению престурления. Тем самым ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участкового инспектора отдела МВД России по Заинскому району лейтенанту полиции К.А., находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО3. свою вину признал, пояснив, что был пьян. Просит при назначении наказания учесть, что он официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременность его гражданской жены.
Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1, 2, 3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…..
Из положений части 3 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п. п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2023 года (л.д.2), рапортами участкового инспектора отдела МВД России по Заинскому району К.А., старшего о/у ОМВД России по Заинскому району Г.И.Р., о/у ОМВД России по Заинскому району С.И.Э.. (л.д.3-9); должностной инструкций участкового инспектора отдела МВД России по Заинскому району лейтенанта полиции К.А., в обязанности которого предусмотрено предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, составление протоколов об административных правонарушениях в пределах его компетенции (л.д.10-18); копией приказа № л/с от 17 декабря 2021 года министра МВД по Республике Татарстан назначении К.А. на должность участкового оперуполномоченного полиции ОМВД Росси по Заинскому району (л.д.19-20).
Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Рапорты сотрудников полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.
Не доверять рапортам сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО3 по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.
Судья признает требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка правомерными, так как действия участкового инспектора отдела МВД России по Заинскому району лейтенанта полиции К.А., были направлены на выявление и пресечение преступления, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, наличие на иждивении малолетних детей и беременность гражданской жены.
Отягчающих обстоятельств, судья не усматривает.
Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность ФИО3, принимая во внимание, что по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО3, прихожу к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению ФИО3
При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.
Согласно справке ГАУЗ «Заинская ЦРБ» ФИО3 на момент осмотра в госпитализации не нуждается (л.д.25). Из данных, установленных в судебном заседании, ФИО3 хронических заболеваний не имеет.
ФИО3 задержан в 13 часов 47 минут 24 февраля 2023 года и с указанного времени надлежит производить зачет срока административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 47 минут 23 февраля 2023 года.
Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по Заинскому району Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Судья Исаичева В.П.