Дело № 1-1510/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 28 сентября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Радченко С.М.,
с участием государственного обвинителя Жилкайдаровой А.Б.,
подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Салманова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2023 г. в 15 часов 52 минуты <адрес> в г. Кургане сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Кургану был задержан ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 121,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 1 октября 2012 г., является крупным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1, подтвердивший свои показания в суде, показал, что с 2013 г. он является потребителем наркотических средств. 30 июля 2023 г. он решил употребить наркотическое средство коноплю, изготовив из нее «манагу». Для этого он <адрес> в г. Кургане нарвал дикорастущую коноплю, положил ее в пакет и пошел домой, но по пути навстречу ему выехал автомобиль ППС, увидев который, он испугался и выбросил пакет с коноплей. Сотрудники полиции его остановили, он сразу пояснил, что в пакете, который он выбросил, находится конопля, которую он сорвал для личного употребления. В ходе осмотра участка местности он самостоятельно указал на пакет, внутри которого находилась конопля. (л.д. 59-62, 107-109).
Свидетель ФИО11 И.И. показал, что 30 июля 2023 г. в 15 часов 50 минут он совместно с ФИО2, работая по специальной операции «Мак», патрулировал территорию п. Северный в г. Кургане. <адрес> они заметили ФИО1, который, увидев патрульный автомобиль, выбросил на обочину дороги полиэтиленовый пакет, в связи с чем данный ФИО1 был задержан. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу был обнаружен и изъят пакет с растением, внешне похожим на коноплю. (л.д. 88-90).
Свидетель ФИО14 С.А. подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре участка <адрес> и изъятии на обочине дороги пакета с растениями внутри, при этом задержанный ФИО1 пояснял, что пакет с растением принадлежит ему, в нем находятся фрагменты растения конопля, которое он хранил для личного употребления. (л.д. 94-95).
Согласно рапорту сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Кургану, 30 июля 2023 г., в 15 часов 50 минут возле <адрес> в г. Кургане, в ходе оперативно-профилактической операции «Мак» был замечен, а потом задержан ФИО1, который, увидев сотрудников полиции, бросил на обочину дороги пакет, в котором находились листья конопли. (л.д. 3).
В ходе осмотра места происшествия <адрес> в г. Кургане с участием ФИО1 на обочине дороги обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 10-15).
Согласно справки об исследовании и заключению эксперта указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой, в пересчете на сухое состояние 121,5 г. (л.д. 19, 24-25).
К выводу о виновности ФИО1 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для установления причастности и вины подсудимого в хранении наркотических средств в крупном размере.
При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он последовательно отвечал на поставленные вопросы, дал оценку своим действиям.
Признательные показания ФИО1 о хранении им наркотических средств без цели сбыта подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО14, которые непосредственно участвовали в задержании и изъятии наркотических средств, а также письменными материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому возле <...> в г. Кургане с участием ФИО1 изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой, в пересчете на сухое состояние 121,5 г.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено. При этом служба свидетеля ФИО11 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность этого свидетеля в исходе дела не в пользу подсудимого и возможности дачи им показаний, не соответствующих действительности.
Вид наркотического средства и его масса определена экспертными исследованиями, которые сомнений у суда не вызывает.
Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой, в пересчете на сухое состояние 121,5 г., является крупным.
Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья и полное признание вины.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела документов объективно подтверждающих данные обстоятельства не содержится и суду не представлено, каких-либо сведений, не известных органам предварительного следствия, подсудимым не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, назначая ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ единственное предусмотренное санкцией данной нормы наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не судим, является инвалидом 2 группы, вину признал в полном объеме и заявил о раскаянии, суд пришел к выводу о том, что исправление Горланова возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.
Учитывая имущественное положение ФИО1, получающего пособие по инвалидности, и его семьи, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на обязательную регистрацию в этот орган в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, их первичную упаковку, ватный тампон со смывами – уничтожить; переданные ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Сапунов
подпись
УИД № 45RS0026-01-2023-013115-73