Дело № 2-23/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «10» апреля 2023 года
Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2 и её представителя – адвоката Грицких С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в декабре 2021 года она передала ответчице ФИО2 в долг денежные средства в сумме 58000 рублей, которые она обещала вернуть в феврале 2022 года. В подтверждение данного обстоятельства ответчицей собственноручно была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 вновь заняла у неё деньги в сумме 4000 рублей и обещала вернуть весь долг через месяц. Однако, указанный долг не вернула. На её неоднократные напоминания, ответчица обещала вернуть в ближайшее время, а затем вообще перестала отвечать на телефонные звонки. В сентябре 2022 года она обратилась к участковому ФИО3 с жалобой на ответчицу, которая после вызова к участковому вернула ей 4000 рублей, пообещав оставшуюся сумму возвращать частями. Однако, ответчица ФИО2 вновь обещания свои не исполнила, деньги не вернула. Считает, что между ними был заключен договор займа. Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по указанному выше договору не исполнены, денежные средства подлежат взысканию. Как следует из предоставленного расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5310,57 рублей за 298 дней просрочки. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию как сумма долга, процентов, так и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины и расходов по оказанию юридических услуг в соответствии с приложенными квитанциями.
На основании изложенного просит: взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в сумме 58000 рублей, проценты в размере 5310 рублей 57 коп., а всего 63310 рублей 57 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины 2099 рублей, расходов на юридические услуги - 2500 рублей, а также почтовые расходы в соответствии с предоставленными квитанциями.
Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью.
Ответчик ФИО2 и её представитель – адвокат Грицких С.П. в судебном заседании иск признали.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 68,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63310,57 рублей (в том числе основной долг – 58000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5310,57 рублей), а также 4662 рубля в счет возмещения судебных расходов, а всего взыскать 67972 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Леванин
копия верна:
Судья А.В. Леванин