ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу ***
*** 13 декабря 2022 года
Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Беляковой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указало, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ***, государственный регистрационный номер ***, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ***. СПАО «Иногосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме *** рублей. Как следует из административных материалов дела, водитель А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела). Таким образом, ответчик А. обязан выплатить сумму в размере *** рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно экспертному заключению. Ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере ***, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.
Просят суд взыскать с А. в свою пользу сумму в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, судебные издержки в сумме *** рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик А., извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, вернулось уведомление о вручении судебной повестки.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом необходимо учитывать, что в силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В силу п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. б). ст. 7 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Как установлено в судебном заседании, *** в *** на автодороге «Вилюй» в сторону *** в районе ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки *** государственный регистрационный номер *** под управлением А. и автомобиля ***, государственный регистрационный номер *** под управлением В.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, *** около *** водитель А., *** года рождения, проживающий: ***., управлял автомобилем ***, гос. номер ***, принадлежащий Б., двигаясь со стороны ***, по автодороге «Вилюй» в сторону *** в районе *** выбрал скорость движения, несоответствующую конкретным дорожным, погодным и метеорологическим условиям, не обеспечивающую постоянного контроля за движением автомобиля, не учел особенности и состояние транспортного средства, допустил занос автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом *** с государственным регистрационным знаком *** В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административного правонарушения.
Как следует из имеющихся в материалах дела документов, усматривается, что гражданская ответственность страхователя *** регистрационный номер ***, не была застрахована.
Как установлено судом, доказательств иного материалы дела не содержат, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ответчик А. использовал транспортное средство без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, исковое заявление ПАО «Ингосстрах» правомерно предъявлено к причинителю вреда.
Согласно акту осмотра транспортного средства от ***, осмотр поврежденного транспортного средства проводился специалистом страховщика Г., в соответствии с которыми по наружному осмотру выявлены повреждения автомобиля.
Согласно экспертному заключению *** от *** стоимость восстановительного ремонта составила *** рублей.
В соответствии с платежным поручением *** от *** СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «ТЕХТРАНС» страховое возмещение по полису №*** в размере *** рублей, соответственно.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.
Однако в нарушение указанных требований, ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, доказательств возмещения страховой выплаты истцу в добровольном порядке, ответчиком также не предоставлено.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «Ингосстрах» к А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения в сумме *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы.
Платежным поручением *** от ***, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме ***.
Кроме того, за оказание юридических услуг пор подготовке искового заявления и предъявления его в суд истцом оплачено ООО «Бизнес Коллекшн Групп» *** рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг *** от ***, ***-У дополнительными соглашениями к договорам, актом приема – передачи документов, платежным поручением *** от ***.
Учитывая изложенное, судебные расходы являются необходимыми для истца и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму причиненного материального ущерба в размере ***, судебные расходы по уплате госпошлины ***, оплате юридических услуг в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Р. Юсупова
Мотивированное решение суда составлено: ***.