РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3553/2025 по иску ООО «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Альянс» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 15 января 2024 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательства отвечать по долгам компании ООО «СВ-Групп» перед кредитором ООО «Альянс». Договор поручительства был подписан сторонами 15 января 2024 года и дополнительно был утвержден определением Арбитражного суда адрес от 24 января 2024 года при утверждении мирового соглашения между ООО «Альянс» и должником ООО «СВ-Групп». В соответствии с договором поручительства от 15.01.2024 г. фио принял на себя обязательства полностью и солидарно отвечать по всем обязательствам ООО «СВ-Групп», которые ООО «СВ-Групп» приняло на себя в соответствии с трехсторонним мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда адрес от 24.01.2024 г. Согласно п. 6 мирового соглашения все обязательства ООО «СВ-Групп» в пределах суммы сумма обеспечены поручительством Генерального директора ответчика – гражданина РФ ФИО1, являющегося руководителем ООО «СВ-Групп» на момент подписания мирового соглашения. Согласно пункта 11 мирового соглашения от 24.01.2024 г. поручитель ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед ООО «Альянс» за исполнение всех обязательств ООО «СВ-Групп». Истец вправе предъявить требования о выполнения обязательств, не исполненных ООО «СВ-Групп» по настоящему мировому соглашению, непосредственно к поручителю. ООО «СВ-Групп» нарушен график платежей, установленный пунктом 2 Мирового соглашения, в связи с чем, ООО «СВ-Групп» обязано единовременно без какой-либо отсрочки выплатить на расчетный счет ООО «Альянс» полную сумму задолженности в размере сумма единовременно, о чем истцом получен исполнительный лист Арбитражного суда адрес. Пунктом 8 мирового соглашения установлено, что в силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в следующие периоды (законные проценты). При нарушении указанного в пункте 2 и 5 настоящего мирового соглашения графика платежей, со следующего дня после даты каждой части платежа, предусмотренный графиком, на сумму каждого просроченного платежа начисляются проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 1% за каждый день просрочки оплаты до даты фактической оплаты. Исполнительный лист на взыскание долга сумма и процентов по статье 317.1. ГК РФ по ставке 1% в день был выдан истцу 06.03.2024 г. Арбитражным судом адрес. С должника ООО «СВ-Групп» 10 апреля 2024 года в принудительном порядке взыскана сумма в размере сумма Остаток должна ООО «СВ-Групп» перед ООО «Альянс» составляет сумма, проценты по состоянию на 25.12.2024 г. составляют сумма Условиями мирового соглашения размера поручительства ФИО1 ограничен суммой сумма

Представитель истца ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ООО «СВ-Групп» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям.

В соответствии с п .2 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как следует из ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, между ООО «Альянс» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 15 января 2024 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательства отвечать по долгам компании ООО «СВ-Групп» перед кредитором ООО «Альянс».

Договор поручительства был подписан сторонами 15 января 2024 года и дополнительно был утвержден определением Арбитражного суда адрес от 24 января 2024 года при утверждении мирового соглашения между ООО «Альянс» и должником ООО «СВ-Групп».

В соответствии с договором поручительства от 15.01.2024 г. фио принял на себя обязательства полностью и солидарно отвечать по всем обязательствам ООО «СВ-Групп», которые ООО «СВ-Групп» приняло на себя в соответствии с трехсторонним мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда адрес от 24.01.2024 г.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор (сделку), подлежащий утверждению судом, к которому помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского законодательства о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Согласно п. 6 мирового соглашения все обязательства ООО «СВ-Групп» в пределах суммы сумма обеспечены поручительством Генерального директора ответчика – гражданина РФ ФИО1, являющегося руководителем ООО «СВ-Групп» на момент подписания мирового соглашения.

Согласно пункта 11 мирового соглашения от 24.01.2024 г. поручитель ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед ООО «Альянс» за исполнение всех обязательств ООО «СВ-Групп». Истец вправе предъявить требования о выполнения обязательств, не исполненных ООО «СВ-Групп» по настоящему мировому соглашению, непосредственно к поручителю. ООО «СВ-Групп» нарушен график платежей, установленный пунктом 2 Мирового соглашения, в связи с чем, ООО «СВ-Групп» обязано единовременно без какой-либо отсрочки выплатить на расчетный счет ООО «Альянс» полную сумму задолженности в размере сумма единовременно, о чем истцом получен исполнительный лист Арбитражного суда адрес.

Пунктом 8 мирового соглашения установлено, что в силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в следующие периоды (законные проценты). При нарушении указанного в пункте 2 и 5 настоящего мирового соглашения графика платежей, со следующего дня после даты каждой части платежа, предусмотренный графиком, на сумму каждого просроченного платежа начисляются проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 1% за каждый день просрочки оплаты до даты фактической оплаты.

Исполнительный лист на взыскание долга сумма и процентов по статье 317.1. ГК РФ по ставке 1% в день был выдан истцу 06.03.2024 г. Арбитражным судом адрес.

С должника ООО «СВ-Групп» 10 апреля 2024 года в принудительном порядке взыскана сумма в размере сумма

Остаток долга ООО «СВ-Групп» перед ООО «Альянс» составляет сумма, проценты по состоянию на 25.12.2024 г. составляют сумма

Условиями мирового соглашения размера поручительства ФИО1 ограничен суммой сумма

Судом представленный истцом расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Суд учитывает, что условия договора поручительства, обеспечивающего исполнение обязательств по мировому соглашению, представляет кредитору право инициировать иск в отношении поручителя о взыскании полной суммы задолженности, убыток и неустоек.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности договору поручительства, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного мирового соглашения, которая подлежит с него взысканию в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Альянс» (ОГРН <***>) задолженность по договору поручительства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер