5-1404/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, с участием адвоката фио, представившего удостоверение №12369 и ордер №000604, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, ИП фио, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио допустил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, 13.12.2022г. в 14 час. 46 мин., по адресу: адрес, находясь в общественном месте, имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации, плакат размером 50х60, с текстом «Нет войне!», «Свободу политзаключенным!», привлекая, таким образом, внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации, учитывая, что содержание наглядной агитации в целом явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам РФ и фактически являющимся аналогичным по содержанию имеющейся в общедоступной информации в сети Интернет, а также социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ, в частности содержащие призывы и лозунги, тем самым, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, т.е. совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доверил осуществлять свою защиту адвокату фио, который в судебное заседание явился, указал, что фио вину в совершении административного правонарушения не признает, его действия были направлены на выражение своего мнения ввиду активной политической позиции, в связи с чем, полагает, что фио не подлежит административной ответственности.

Несмотря на позицию защитника о том, что фио вину не признает, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 13.12.2022 года, согласно которому фио, 13.12.2022г. в 14 час. 46 мин., по адресу: адрес, находясь в общественном месте, имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации, плакат размером 50х60, с текстом «Нет войне!», «Свободу политзаключенным!», привлекая, таким образом, внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации, учитывая, что содержание наглядной агитации в целом явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам РФ и фактически являющимся аналогичным по содержанию имеющейся в общедоступной информации в сети Интернет, а также социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ, в частности содержащие призывы и лозунги, тем самым, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, т.е. совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ;

- рапортами ст.инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, из которых следует, что 13.12.2022 года в 14 час. 46 мин. по адресу: адрес, ими был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес фио, который имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации, плакат размером 50х60, с текстом «Нет войне!», «Свободу политзаключенным!», привлекая, таким образом, внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Принимая во внимание общедоступную информацию в сети «Интернет», а также в социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ, в частности содержащую призывы и лозунги такие как «Нет войне!» и другие, выражал своей протест, имеющий своей целью дискредитацию Вооруженных сил РФ. Таким образом, фио осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации. В действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, поскольку это деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, последний был доставлен в дежурную часть ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями фио, фио от 13.12.2022г., которые по своему содержанию аналогичны содержанию составленными ими рапортов, в которых подробно изложено существо административного правонарушения, вмененного в вину фио;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым фио был доставлен 13.12.2022г. в 15 час. 00 мин. в ОМВД по адрес в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании фио от 13.12.2022г., согласно которому последний в 15 час. 10 мин. 13.12.2022г. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ;

- протоколом изъятия вещей и документов от 13.12.2022г., из которого усматривается, что в силу ст.27.10 КоАП РФ у фио было изъято средство наглядной агитации – плакат с содержанием «Нет войне!», «Свободу политзаключенным!»

- фотоматериалом, на котором отображен фио с плакатом, имеющим следующее содержание: «Нет войне!», «Свободу политзаключенным!», при этом, по своему содержанию пост направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Действия фио правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, поскольку содержание поста на странице фио имеет явное негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженными Силами РФ и направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Доводы защитника о том, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, т.к. его действия были направлены исключительно на выражение мнения, поскольку он имеет активную политическую позицию, цели на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в каком-либо военизированном мероприятии не имел, суд считает несостоятельными, т.к. факт нахождения у фио, в момент задержания, наглядной агитации – плаката с содержанием «Нет войне!», «Свободу политзаключенным!», не отрицается ни ФИО1, ни его защитником, при этом данное сообщение по своему содержанию явно было направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио, судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.3.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес МВД России по адрес); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45374000; Р/счет <***> (Главное управление Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КПП 770901001; КБК 18811601201019000140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А.Зубова