ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ахтубинск 25 июля 2025 года
Астраханской области
Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бородин К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теребениной Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут, последний находясь в общественном месте, на лестничной площадке 5 этажа в подъезде № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. К ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства (наручники).
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью и в содеянном раскаивается, при этом указал, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе изложены верно, и с протоколом он согласен.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, на лестничной площадке 5 этажа в подъезде № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. К ФИО5 была применена физическая сила и спецсредства (наручники).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом об административном доставлении, протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами – заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6, УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, водителя СОГ ОМВД России по <адрес> ФИО7, объяснениями ФИО8 )
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, отсутствия оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, а также учитывает личность виновного, его имущественное и семейной положение, при этом он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста. Кроме данных о личности ФИО1, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является порядок управления.
В соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, с учетом личности правонарушителя, суд полагает целесообразным назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (код подразделения – №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок (10) десять суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок задержания, время с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья К.В. Бородин