Решение по делу № 2-5367/2022 от 20.04.2023

дело № 2-794/2023

УИД 47RS0005-01-2022-005779-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 135399,68 рублей задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины 4175,15 рублей.

В обоснование заявленного требования указывает, что ПАО КБ «Восточный» Дата заключил с ФИО2 кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в размере 15000 рублей на срок до востребования.

Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в размере 70100 рублей на срок до востребования.

Дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, к истцу перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из указанного кредитного договора.

Ответчик систематически нарушал обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец потребовал досрочного погашения всей суммы заемных средств.

Дата заемщик ФИО2 умерла.

После ее смерти открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО3 Наследником является ФИО1.

По состоянию на Дата образовалась задолженность в размере и уплаты процентов в размере 135399,68 рублей.

Банк направил наследнику ФИО1 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, но ответа не последовало.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, ходатайств не подавала.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ПАО КБ «Восточный» Дата заключил с ФИО2 кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в размере 15000 рублей на срок до востребования.

Дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к истцу перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из указанны кредитных договоров.

Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, осталась непогашенной задолженность по кредиту, которая по состоянию на Дата составила в размере 135399,68 рублей.

Дата заемщик ФИО2 умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банки размещают привлеченные денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.14 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности по сумме взыскания, ответчиком не оспорен, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, заявленные требования не превышают пределов перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, подлежат удовлетворению в части неоплаченного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4175,15 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 135399,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175,15 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья Д.Н.Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.