Дело № 2а-324/2023

32RS0002-01-2023-000268-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года п. Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что за ФИО1 числится задолженность в размере 2 274 рублей 10 копеек.

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 2 274 рублей 10 копеек, а именно: транспортный налог за 2015 год в сумме 518 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 12 рублей 09 копеек, транспортный налог за 2016 год в сумме 518 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 10 рублей 03 копеек, земельный налог за 2016 год в сумме 466 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 9 рублей 04 копеек, транспортный налог за 2016 год в сумме 48 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4 рублей 29 копеек, транспортный налог за 2017 год в сумме 566 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 9 рублей 74 копеек, земельный налог за 2017 год в сумме 111 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 1 рубля 91 копейки.

Кроме того, административный истец просил восстановить срок на принудительное взыскание в судебном порядке указанной суммы, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании также отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 289 КАС РФ, учитывая, что явка представителя административного истца, административного ответчика судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области, а также ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области на налоговом учете состоит ФИО1

Налоги в установленные законодательством РФ о налогах и сборах сроки ФИО1 не уплачивались, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 направлялись следующие требования об оплате налогов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – 23 сентября 2016 года;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – 31 марта 2017 года;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – 27 марта 2018 года;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – 28 ноября 2018 года;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – 20 марта 2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 5 ст. 48 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 29 мая 2020 года отказано в принятии заявления административного истца о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций с ФИО1 в сумме 2 414 рублей 79 копеек, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как уже отмечалось выше, требования содержали срок исполнения до 23 сентября 2016 года, 31 марта 2017 года, 27 марта 2018 года, 28 ноября 2018 года, 20 марта 2019 года, административное исковое заявление административным истцом предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания задолженности по уплате налога, пени.

Учитывая, что административное исковое заявление подано налоговым органом с пропуском установленного срока, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, принимая во внимание, что данные сроки являются пресекательными, суд полагает возможным отказать межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ