Дело № 2-173/2025
УИД: 18RS0024-01-2024-001302-31
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №788-35555044-810/12ф от 29.11.2012г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до 29.11.2015г. из расчета 0,15% в день. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-8757/85 от 28.07.2023г. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от 28.07.2023г. и №2 от 17.08.2023г. об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по договору потребительского кредита №788-35555044-810/12ф от 29.11.2012г., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк». 20.08.2018г. мировым судьей Судебного участка №1 Сарапульского района УР вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-938/2018 по заявлению о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №788-35555044-810/12ф от 29.11.2012г. 20.08.2018г. был выдан исполнительный документ, который был направлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №2671/21/18039-ИП от 03.02.2021г., которое было окончено фактическим исполнением 23.12.2022г. Таким образом, задолженность по договору составила: 41 511,47 руб. – сумма процентов оп ставке 0,15% в день за период с 20.08.2018г. по 23.12.2022 за несвоевременную оплату задолженности; 17 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период 20.08.2018г. по 23.12.2022.
Просит истребовать в ОСП по г.Сарапулу сведения о движении денежных средств по исполнительному производству №2671/21/18039-ИП от 03.02.2021г. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 41 511,47 руб. – сумма процентов оп ставке 0,15% в день за период с 20.08.2018г. по 23.12.2022 за несвоевременную оплату задолженности; 17 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период 20.08.2018г. по 23.12.2022.
Позднее истец уточнил исковые требования, просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 36 517,87 руб. – сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с 20.08.2018г. по 23.12.2022 за несвоевременную оплату задолженности; 17 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период 20.08.2018г. по 23.12.2022.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.
29.11.2012г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №788-35555044-810/12ф от 29.11.2012г. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до 29.11.2015г. из расчета 0,15% в день. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора).
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-8757/85 от 28.07.2023г.
В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от 28.07.2023г. и №2 от 17.08.2023г. об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по договору потребительского кредита №788-35555044-810/12ф от 29.11.2012г., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
20.08.2018г. мировым судьей Судебного участка №1 Сарапульского района УР вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-938/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №788-35555044-810/12ф от 29.11.2012г. в размере 65 980,16 руб. по состоянию на 26.06.2018г. (сумма основного долга в размере 17 478,13 руб.; сумма процентов в размере 29 346,16 руб.; штрафные санкции 19 155,87 руб.), сумму по оплате госпошлины в размере 1 089,70 руб.
ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому района УФССП России по УР 03.02.2021г. возбуждено исполнительное производство №2671/21/18039-ИП на основании судебного приказа по делу №2-238/18 от 20.08.2018г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму 67 069,86 руб.
23.12.2022г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в соответствии с требованиями ст. 47 ч. 1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности. Согласно расчету, произведенному истцом общая задолженность ответчика перед истцом составила 53 517,87 руб., из них: 36 517,87 руб. – сумма процентов оп ставке 0,15% в день за период с 20.08.2018г. по 23.12.2022 за несвоевременную оплату задолженности; 17 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период 20.08.2018г. по 23.12.2022г.
Доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела задолженность по договору ответчиком погашена, в материалах дела не имеется.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №788-35555044-810/12ф от 29.11.2012г., подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, рассчитанная по правилам п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>, 53 517,87 руб., из них:
36 517,87 руб. – сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с 20.08.2018г. по 23.12.2022 за несвоевременную оплату задолженности;
17 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период 20.08.2018г. по 23.12.2022г.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято 02 июля 2025 года.
Судья Р.М.Шаров