Дело № 2-403(2)/2023
64RS0045-02-2023-0002832-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при помощнике судьи Шаянове Д.К.,
с участием: представителя ответчика адвоката Посохова П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области к ФИО1, третьи лица: ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,
установил:
судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Газовик», участок № В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Кировского районного отделения судебных приставов г. Саратова находится исполнительное производство №87667/21/640042-ИП, возбужденное 10.08.2021 г. на основании исполнительного листа ВС №062995707, выданного мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Саратова на основании решения суда ль 30.03.2015 г. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере ? части всех видов заработков. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику принадлежит вышеуказанный земельный участок. Указывая на отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения судебного решения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Саратову ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3 не явился, извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений на иск в адрес суда не направил.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Посохов П.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо: ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, в производстве Кировского районного отделения судебных приставов г. Саратова находится исполнительное производство №87667/21/640042-ИП, возбужденное 10.08.2021 г. на основании исполнительного листа ВС №062995707, выданного мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Саратова на основании решения суда ль 30.03.2015 г. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере ? части всех видов заработков.
По состоянию на 22.05.2023 г. непогашенная ответчиком задолженность по исполнительному производству и составляет 1309210,74 руб.
В ходе исполнительного производства, судебный пристав исполнитель в соответствии с Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
Из представленных сведений, у должника отсутствуют денежные средства на счетах, автотранспортные средства не зарегистрированы, маломерные суда не значатся, получателем заработной платы или пенсии не является.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок, назначение объекта: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Газовик», участок №, и расположенное на нем здание нежилое, площадью 64,7 кв. м. с кадастровым номером №.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Доказательств подтверждающих, что у ФИО1 кроме спорного имущества имеется доход, либо иное имущество достаточное для погашения долга по исполнительному производству, а также несопоставимость исковых требований сумме долга, ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в полном объеме.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом также установлено, что вышеуказанный земельный участок и не жилое здание расположенное на нем, не относятся к объектам недвижимости, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем третьим пункта 1 ст. 446 ГПК РФ.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к обращению взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и расположенное на нем нежилое здание в счет погашения долга по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области к ФИО1, третье лицо: ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 64:09:040202:383, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Газовик», участок 38, и расположенное на нем здание нежилое, площадью 64,7 кв. м. с кадастровым номером №, принадлежащие ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья подпись А.В. Судоплатов
Копия верна: судья А.В. Судоплатов
Помощник судьи Д.К. Шаянов