77RS0001-02-2022-018240-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО3 недостойным наследником имущества ФИО4, умершего ***, отстранить ответчика от наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3, являясь родными сестрами, также являются наследниками второй очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти их родного дяди ФИО5, умершего 20 октября 2021 года. Поскольку наследников первой очереди к имуществу наследодателя нет, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО5, в виде жилого помещения по адресу: ***. При этом, по мнению ФИО2, ФИО3 подлежит признанию недостойным наследником в отношении имущества ФИО5, поскольку при жизни наследодателя, ответчик равнодушно относилась к его судьбе, не проявляла заботу в отношении последнего, в период его болезни. Также после смерти ФИО5, ФИО6 вселилась со своей семьей в квартиру, входящую в наследственную массу и проживает в ней, ключи от квартиры истцу не отдает. Ответчик незаконно требует от истца отказаться от наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в чем, по мнению истца, и проявляется недобросовестность ФИО3
Истец ФИО2 и ее представитель в суд явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивала на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 и ее представитель в суд явились, заявленные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что законных оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из положений статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу требований ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3, являясь родными сестрами, также являются наследниками второй очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти их родного дяди ФИО5, умершего *** года. Поскольку наследников первой очереди к имуществу наследодателя нет, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО5, в виде жилого помещения по адресу: ***.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, из показаний которого следует, что истец и ответчик приходятся ему дочерями, между сестрами имеются конфликтные отношения, возникшие на почве наследственного спора. Каждая из дочерей считает себя единственной наследницей после умершего ФИО5 Никаких поступков, позволяющих считать ее недостойным наследником, ФИО3 не совершала.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8, из показаний которой следует, что она приходится крестной матерью истца и ответчика, знает их с раннего детства. После смерти ФИО5 ответчик просила повлиять на истца и заставить ее отказаться от наследства. Также не сообщила нотариусу о том, что ее сестра также является наследником той же очереди. Кроме того, со слов других лиц, у наследодателя имелись в наличии денежные средства, которые ответчик могла присвоить себе.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9, из показаний которого следует, что является сожителем истца. Сестры не могут поделить имущество, подают друг на друга в суд о признании другой недостойной наследником. Имущественные претензии сестер друг к другу породили серьезные конфликтные отношения.
Показания свидетелей в части присвоения ответчиком денежных средств наследодателя, суд признает несостоятельными, поскольку данные сведения были получены допрошенными лицами со слов иных лиц, а потому не могут объективно подтверждать указанный факт.
В остальной части суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку представленные ими сведения последовательны и не противоречивы, согласуются с другими материалами дела.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 19 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что указанные истцом доводы не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником, так как совершенные, по мнению истца, ответчиком действия никак не связаны с противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последнего воли наследодателя, выраженной в завещании, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, на основании изложенного суд не находит правовых оснований для признания ФИО3 недостойным наследником ФИО5 умершего *** г., поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ФИО2 относительно того, что ответчик незаконно завладела спорной квартирой по адресу: ***, поскольку в суд не представлены доказательства того, что ФИО3 противоправными способами получила в собственность указанное жилое помещение, либо получила в собственность долю на указанное недвижимое имущество большую, чем ей причитается по закону. Одно лишь только обстоятельство фактического проживания в спорной квартире не свидетельствуют о наличии оснований, установленных ст. 1117 ГК РФ, для признания наследника недостойным. Также требования ФИО3 от ФИО2 отказаться от наследства не свидетельствуют о каких-либо противоправных действиях со стороны ответчика, определенных ст. 1117 ГК РФ. Сведения о присвоении денежных средств, оставшихся после сверти наследодателя, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований к ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании наследника недостойным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 05 июня 2023 года.
Судья: Н.П. Неменок