УИД 39RS0002-01-2024-010905-90
Дело № 2-1825/2025 (2-8040/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г. г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сараевой А.А.,
при секретаре Дождёвой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с участием третьих лиц ФИО7 ФИО18, САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2, ФИО8 ФИО17, САО «ВСК», ИП ФИО3 ФИО16
УСТАНОВИЛ:
19.07.2024 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор аренды транспортного средства. В результате ДТП, имевшего место 06.09.2024 по вине ФИО5, принадлежащий ФИО4 автомобиль получил механические повреждения, что причинило его владельцу материальный ущерб, который в добровольном порядке последним не возмещен.
ФИО4 просит суд взыскать с ФИО5 ущерб в размере 468 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 218 рублей.
Истец ФИО4, его представитель по доверенности ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 у., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представителя не направил; от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений по существу иска суду не представил
Третьи лица ФИО7, САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО8, ФИО2, ИП ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представителя не направили; ходатайств об отложении не заявляли; возражений по существу иска суду не представили.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.
ФИО4 является собственником автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, госномер №, что подтверждается данными МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, а также свидетельством о регистрации транспортного средства.
19.07.2024 между «Кёниг-Рент» в лице ИП ФИО9, действующего на основании агентского договора №571 от 05.02.2024, заключенного с ФИО4, и ФИО5 у. заключен договор аренды транспортного средства №571-1-6, предметом которого является предоставление арендодателем за арендную плату транспортного средства марки < ИЗЪЯТО >, госномер № (пункт 2 договора).
Из пунктов 3.1 и 3.2 договора следует, что договор заключен на срок с 19.07.2024 с 10:30 по 19.09.2024 до 10:30.
В день заключения договора ФИО4 передал ФИО5 у. транспортное средство марки №, госномер № что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
06.09.2024 в 14 часов 00 минут в районе дома 279 по ул.Емельянова в г.Калининграде, ФИО10 у, управляя арендованным автомобилем марки №, госномер № в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки < ИЗЪЯТО >, принадлежащим ФИО8 под управлением ФИО7, который отбросило на автомобиль марки № госномер № под управлением его владельца ФИО2 Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 06.09.2024 года ФИО5 у. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя ФИО5 у., в столкновении транспортных средств в ходе рассмотрения дела им не оспаривалась, подтверждается материалом по факту ДТП, в частности объяснениями ФИО5 у., ФИО7 иФИО2
Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, водители ФИО7 и ФИО2 не нарушали ПДД, как и не усматривает таких нарушений суд.
В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, которые подробно изложены в сведениях о ДТП.
САО «РЕСО-Гарантия» в своем ответе на обращение ФИО4 о возмещении ущерба указало на отсутствие правовых оснований для выплаты ему страхового возмещения в результате указанного выше ДТП.
Согласно акту экспертного исследования ООО «ВЭД Эксперт» № № от 31.10.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, госномер №, в результате рассматриваемого ДТП составляет без учета износа 468 700 рублей.
Акт экспертного исследования, представленный истцом, судом принимается в основу настоящего решения как в целом достаточно ясный, не противоречивый, методологически обоснованный и сомнений в выводах у суда не вызывающий.
Размер стоимости восстановительного ремонта ответчик не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.
Поскольку повреждение переданного в аренду автомобиля произошло по вине водителя ФИО11 у, допущенного к его управлению на основании договора аренды транспортного средства 19.07.2024 года, с учетом указанных выше положений закона, принимая во внимание акт экспертного исследования, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО4 и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов па восстановительный ремонт автомобиля в размере 468 700 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 14 218 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО19 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО20, < Дата > рождения (вид на жительство серии №) в пользу ФИО4 ФИО21, < Дата > (паспорт №) 468000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 14218 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 482218 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 5 июня 2025 года.
Судья А.А. Сараева