Дело № 2-427/2023

УИД 77RS0008-02-2022-010667-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 18.11.2021 г. кредитного договора №96203071 выдало кредит фио в сумме сумма на срок 50 мес. под 16,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 21.05.2014 должник обратился в Банк с заявлением на перевыпуск дебетовой карты VISA № счета карты 40817810938151900042. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). 20.01.2020 года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте VISA № счета карты 40817810938151900042 услугу «Мобильный банк». 30.11.2020 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона телефон, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта VISA № счета карты 40817810938151900042 и верно введен пароль для входа в систему. Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательств Банка должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 20.01.2020 года должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.11.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента VISA № счета карты 40817810938151900042 (выбран заемщиком для перечисления кредита - адрес договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.11.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку фио обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период по 02.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг-205 сумма Согласно свидетельству о смерти фио умерла 10.12.2021 года. В настоящее время согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, к имуществу умершей фио наследственное дело не открывалось. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №96203071 от 18.11.2021, который заключили ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фио При поступлении ответов на запросы суда (надлежащим образом заверенной копии наследственного дела) привлечь к участию в деле ответчиком/соответчиками правопреемника/правопреемников умершей фио, при этом, в случае указания в исковом заявлении Банка ненадлежащего ответчика - произвести замену на надлежащего ответчика. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5об.)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство перед Банком по возврату кредита и уплате процентов в размере и в сроки на условиях договора.

Судом установлено, что 18.11.2021 года между истцом и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого фиоВ предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 16.9% годовых, сроком возврата – 50 месяцев с момента предоставления кредита, т.е. до 18.04.2022 г.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 16), расчетом задолженности (л.д. 9), историей операций по договору (л.д. 14-15), копией лицевого счета (л.д.18), что не оспорено ответчиком.

Поскольку фио свои обязательства надлежащим образом не исполнила, образовалась задолженность по состоянию на 25.02.2021 года в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по просроченным процентам (л.д. 9).

13.12.2021 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы №27 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (л.д. 30), а также записью акта о смерти от 13.12.2021 года, предоставленной в ответ на запрос суда Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 98).

Согласно ответу на запрос Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на 23.01.2023 г. информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, дата смерти 10.12.2021 года, в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных дела и в единой информационной системе МГНП «Наследство без границ» не имеется (л.д. 88).

Из ответа на запрос Банка ВТБ следует, остаток денежных средств на счету 40817810082299646650 по состоянию на 10.12.2021 года составил сумма, иные сведения по счетам/банковским картам на имя фио отсутствуют (л.д. 95).

Недвижимого имущества. принадлежащего фио не обнаружено.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Доказательств того, что ФИО1 является наследником фио судом не добыто. Сведений о наличии имущества наследодателя не поступило, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, и в соответствии с данными обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 05 июня 2023 года.